کد خبر: 215852
تاریخ: 8بهمن1395
کد خبرنگار: 225

مناظره حقوقدانان و اقتصاددانان درباره برداشتن محدودیت پذیرش وکیل

به گفته مجری برنامه بارها مسئولین طراز اول کانون به مناظره دعوت شده بودند که از پاسخگویی شانه خالی کردند در صورتیکه کسانی که قرار است امین و دادخواه مردم ایران باشند نباید همانگونه که کلیه مسئولان را به پاسخگویی در کلیه مسایل دعوت می کنند خودشان پاسخگوی بی کار نگه داشتن مصنوعی ده ها هزار نفر در شغل آزاد وکالت نباشند و مسئولیت را بر گردن قوه قضائیه بیندازند عزیزان چه اشکالی داشت در این مناظره شرکت می کردید و بدون لکنت زبان مدافع عملکرد کانونتان می شدید.

اکثر تماشاگران طرفدار افزایش تعداد وکیل بودند و هر موقع به نفع افزایش تعداد وکلا صحبت می شد برای گوینده ناخودآگاه دست می زدند. - اقای حیدری نیز انحصار را در هر شکل و لباس تلویحا محکوم کردند و این به معنای این است که می توان مراکز متعدد تربیت وکیل داشت تا در این مراکز صلاحیت داوطلبان وکالت از لحاظ علمی تایید شود. - اقتصاد دان شرکت کننده نیز مخالف انحصار کانون وکلا بود. - صحبتهای وکلای کانون و طرفدارانش با مخالفت اکثر کسانی که با آنها مصاحبه شده بود و در امر وکالت غیر ذینفع بودند مواجه شد و طرفداران کانون فقط از اعضای هیات مدیریه کانون بودند - متاسفانه این گفته اقتصاد دانان به اثیات رسید که اکثر مسئولان رده بالای کانون فاقد دانش اقتصادی و ریاضی هستند چون در جاییکه یکی از شرکت کنندگان سوال کرد که شما از یک طرف می گویید حد نصاب قبولی داریم و در جای دیگر می گویید تعداد کاراموز مشخص است این تناقص یعنی چه؟ فرد پاسخ دهنده نتوانست این نکته ساده ریاضی را پاسخ دهد . - در جای دیگر مدافعان کانون در مناظره با تمسخر وکلای ارزشمند ماده 187 را که باعث تعدیل حق الوکاله شده اند وکیل چینی خطاب کرد که این امر در شان یک حقوق خوانده نیست و قابل پی گیری از لحاظ توهین به جامعه وکلای ماده 187 است هر چند که ورود کالاهای چینی به نفع مردمی است که توانایی خرید کالاهای غربی را ندارند و در یک رقابت بدون انحصار باعث ارزان شدن کالا برای عموم مردم جامعه شده اند . - وکلای مدافع کانون با زرنگی از اینکه داوطلبان کانون در سایتهای اینترنتی گفته اند که مشکلات قوه قضائیه را کمبود امکانات در پذیرش زیاد کارآموز قبول دارند و حاضرند با هزینه شخصی وکیل شوند و برای قوه قضائیه نیز درآمد ایجاد کنند را بی جواب گذاشتند و با زیرکی ان را مطرح نکردند در صورتیکه قبلا پاسخ این سوالات را داوطلبان کارآموز وکالت در سایتهای اینترنتی داده بودند. - حقوقدان طرفدار بی کاران رشته حقوق به انها گفت که ما می خواهیم بار علمی کلیه شرکت کنندگان با حد نصاب و نمره علمی به اثبات برسد و ظرفیت در این خواسته معنی ندارد را مطرح کرد ولی چون وکلای طرفدار کانون نتوانستند تحلیل ریاضی و آماری از این امر داشته باشند پاسخی درخور و شایسته یک وکیل که به قول خودشان باید حافظ جان و مال مردم باشد را ندادند و اصلا متوجه این پیشنهاد علمی نشدند. - آمریکا بنا بر گفته غالب اقتصاددانان جهان کشوری طبقاتی و بزرگترین انحصارگر جهان است که متاسفانه وکلای کانون به دلیل ناگاهی به مسایل انحصارو امور اقتصادی و مدیریتی حاکم بر جهان از آن کشور و کشورهای دیگر غربی مثال می آوردندکه با تذکر به جای اقتصادان جلسه مواجه شدند . - با وجود بسیج کلیه وکلای فعلی و خانواده هایشان و از اینکه مردم عادی به این گونه مناظرات معمولا اهمیت نمی دهند باز هم وکلای بسیج شده کانون و خانواده هایشان نتوانستند در نظر گیری بالای طرفداران افزایش وکیل در جامعه رای بیاورند که این امر نشاندهنده این است که سیاست کانون در انحصار محکوم به شکست است و بیش از نصف مردم ایران موافق افزایش وکیل هستند. - در این مناظره به دلیل نگرانی از طرح شکایت حقوقی افراد ذینفع در امر تعیین ظرفیت وکالت طرفداران افزایش ظرفیت نتوانستند بگویند که این شبهه وجود دارد که تعیین کننده گان ظرفیت آزمون وکالت نباید خودش در آینده وکیل شوند یا جزو وکلای فعلی باشد بدیهی است که اگر این نظر هم به عنوان یک شبهه اعلام می شد حقانیت طرفداران افزایش ظرفیت به اثبات می رسید و حتی خود حقوقدان طرفدار کانون وکلا اذعان کرد که قضات بعد از بازنشستگی و خروج از خدمت وکیل خواهند شد و خواست برایش دست بزنند این امر یعنی اینکه اعضای تعیین کننده ظرفیت وکالت خود در تعیین این مقدار ظرفیت ذینفعند و بدیهی است حتی با هزینه شخصی داوطلبان کاراموزی وکالت نیز حاضر نباشند به خاطر ذهنیت احتمالی در کسب منافع آتی بخواهند در کارشان دست زیاد شود. - منطق اقتصاد دان شرکت کننده در جلسه که باید در هیچ کاری انحصار نباشد و بازار تعیین کننده باشد منطقی اثبات شده در جهان است چون حتی اگر در مملکت بیست ملیون وکیل هم داشته باشیم افراد به کسی مراجعه می کنند که شهره است و سایر افراد خودبخود از رقابت خارج می شوند ولی مدافعان کانون در این مورد مهم نتوانستند پاسخی قانع کننده بدهند و به سفسطه روی آوردند. - طرفدار افزایش تعداد وکیل از مدافع کانون پرسید که آیا مجددا می تواند در این حداقل پذیرش در آزمون وکالت دوباره قبول شود با مکث پاسخ داد آری ولی چرا این عزیزان که سالهاست این امر را به آنها گوشزد می کنند حاضر نیستن یکبار دیگر این امر را به اثبات برسانند و نگران چی هستند؟ آن کس را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است. - حتی اگر نتیجه رای مردم در مناظره را پنجاه پنجاه هم بدانیم این موفقیتی برای افرادی است که موافق افزایش وکیلند چون مسئولان ناچار به بازنگری در خصوص افزایش وکیل در جامعه خواهند شد امری که مورد استقبال قاطبه حقوقدانان مملکت و مدیران رشته های اقتصادی و برنامه ریزی است.