نامه ای خطاب به نماینده محترم مجلس سوال کننده از مسئولان تعیین ظرفیت وکالت/ظرفیت وکالت را افزایش دهید

حسن عدنان

وکیل ملت: یکی از فارغ التحصبلان رشته حقوق در نامه ای به نماینده ای که از مسئولان تعیین ظرفیت وکالت،جویای مشکلات فارغ التحصیلان بیکار رشته حقوق شده بود موارد دیگری از مشکلات خود و سایر داوطلبان وکالت را یادآور شد. متن این نامه که به پایگاه خبری تحلیلی وکیل ملت ارسال شده بدین شرح است:

تاریخ انتشار: 3بهمن1395|23:18

نامه ای خطاب به نماینده محترم مجلس سوال کننده از مسئولان تعیین ظرفیت وکالت/ظرفیت وکالت را افزایش دهید
| کد خبر: 215015

نماینده محترم  مجلس جناب آقای حسینعلی حاجی با سلام،

جوانی هستم که اکنون در سن سی سالگی به سر می برم و فارغ التحصیل کارشناسی ارشد رشته حقوق هستم بنا به فرموده بزرگان دین در سن بیست و هشت سالگی بعد از فارغ التحصیلی و اتمام دوره سربازی مبادرت به ازدواج کرده ام ولی متاسفانه بعد از فارغ التحصیلی به علت اینکه هنوز نتوانسته ام پروانه وکالت بگیرم اکنون مشغول دست فروشی، مسافرکشی و بعضا کارگری  هستم

چون مسئولیت زن و فرزند نوزادم بر عهده ام است به علت فشار کار  و خستگی فکری ناشی از کار نمی توانم همانند سایر دوستانم بعد از فارغ التحصیلی حدود یکسال در کلاسهای آمادگی وکالت شرکت کرده تا بتوانم در آزمون پذیرش حداقلی اخذ پروانه وکالت موفق و سپس مبادرت به کار در رشته تحصیلی بنمایم و همچنین استخدام دولتی آنقدر کم است که به هر جا که مراجعه می کنیم کار نیست همچنین هنگامی که برای کار که به دوستان وکیل دادگستریمان نیز مراجعه می کنیم

آنها مانند بازاریان با ما برخورد کرده ومی گویند باید بتوانی پرونده جور کنی و ما حدود ده درصد از حق الزحمه پرونده را به شما می دهیم تازه با کلی منت آنهم با کاری که خود می توانیم انجام بدهیم ولی چون پروانه وکالت نداریم ناچاریم تن به خواسته دوستان وکیلمان بدهیم و بعد از گرفتن پرونده آن را به سایر حقوق خوانده های دارای پروانه وکالت بدهیم تا متاسفانه به نوعی دلال برای درآمد زایی وکلای فعلی شویم لذا از مسئولان محترمی که دست اندرکار امر پروانه وکالت هستند  و برای روشن شدن ذهن نمایندگان محترم مجلس چند سوال طرح کرده ام  که  از نماینده محترم خواهش می کنم  از مسئولان بخواهید به من و امثال من فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق پاسخ دهند تا بدانیم که چرا اینقدر ادامه کار در رشته مورد علاقه مان را برایمان سخت کرده اند. انشالله پاسخ به سئوالات ذیل این متن توسط مسئولان محترم که به فکر حل مشکل بی کاری جوانان هستند گره گشای عدم اشتغال به کار ما در رشته و کسب و کار آزاد مرتبط با تحصیلیمان باشد.

1-    فرق ما فارغ التحصیلان رشته حقوق با سایر فارغ التحصیلان مانند پزشکان و مهندسان چیست که آنها بعد از فارغ التحصیلی در صورت توانایی مبادرت به افتتاح مطب یا دفاتر کار مهندسی می کنند ولی ما باید مجددا برای کاری که شغل آزاد محسوب می شود مجددا باید از سد آزمون وکالت بگذریم ضمنا من در سایتهای اینترنتی مطالعه کرده ام که دوستانمان حاضر شده اند با هزینه شخصی و حق الوکاله های  بسیار کمتر از وکلای کانون به شغل آزاد وکالت بپرداند آیا این پیشنهاد نامعقولی است؟


2-    مگر امر وکالت شغلی دولتی است و نیاز به بودجه بیت المال دارد که اینقدر ورود به آن را سخت کرده اید لذا بر اساس کدامین توجیه منطقی عام الشمول ما را از اشتغال به کار با توجه به عمر محدود بشر در شغل مورد علاقه به خاطر منافع صنفی خاص محروم می کنید؟


3-    از آن¬جهت که هیئتی که مسئول تعیین ظرفیت کارآموز وکالت در سال است شامل تعدادی نماینده کانون و تعدادی از مسئولان ارزشمند دادگستری استانها می باشد این شائبه بوجود می آید که چون قضات محترم بعد از بازنشستگی پروانه وکالت می گیرند و همچنین وکلا محترم نیز که اکثرا مایل نیستند تعداد وکیل زیاد شود چون این افراد دست اندرکار تعیین ظرفیت پذیرش وکیل می باشند، محتمل است این هیئت به حل مشکل بی کاری فارغ التحصیلان رشته حقوق با اشتغال در امر وکالت فکر نکند چرا که با افزایش تعداد وکیل در آینده این افراد با رقبای کاری بیشتری مواجه خواهند شد؟

پس آیا بهتر نیست کسانی تعیین کننده تعداد پذیرش کار آموز وکالت در سال باشند که خودشان در این امر ذینفع نیستند اکنون مسئولان تعیین ظرفیت چون در این امر ذینفعند وتا حالا موفق شده اند حداقل پذیرش کارآموز وکالت را در مملکت داشته باشند همانند بازی فوتبال که تیم برنده سعی در وقت کشی می کند و با پاسکاری وقت را می گذارند ، متاسفانه با سیاست انداختن تقصیر پذیرش کم کارآموز به همدیگر به سیاست دفع الوقت روی آورده اند . انشالله با وارد شدن نماینده های محترم مجلس که اخیرا این مسئولان  تعیین ظرفیت را مورد بازخواست قرار داده اند ، حقانیت ادعای بی کار نگه داشتن مصنوعی ما فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق در شغل آزاد وکالت به خاطر منافع صنفی به اثبات برسد.


4-          چگونه است که مسئولان کانون وکلا می گویند ما نمی گذاریم فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق تبدیل به وکیل بی کار شود و ما مسئول اشتغال جوانان حقوق خوانده نیستیم پس چرا ادعای ایجاد اشتغال برای وکلای فعلی را دارید آیا این یک تناقض نیست ؟ آیا شما فقط مسئول اعطای پروانه وکالت نیستید  پس چرا می گویید با اعطای زیاد پروانه وکالت وکلای ما بی کار می شوند مگر شما تضمین کننده درآمد این افرادید ؟ آیا اگر کسی مانع اشتغال اینگونه مسئولان می شد آنها هم اینگونه فکر می کردند؟

اصولا این طرز تفکر برازنده قشر وکیل است مگر روزی دهنده خدا نیست هر چند که تعداد وکیل زیاد شود؟ همچنین در حال حاضر مسئولان کانون از طرفی می گویند در سالهایی که وکالت اجباری بود ما ظرفیت پذیرش را زیاد کردیم ولی اکنون چون این قانون برداشته شده است نمی توانیم ظرفیت پذیرش را زیاد کنیم و از طرف دیگر می گویند ما تعیین کننده ظرفیت نیستیم معنی این سخن چیست کدام حرفتان را باور کنیم آیا شما مسئول تعیین ظرفیت هستید یا خیر ؟

و همچنین می گویند کسی در شغل وکالت پولدار نمی شود ولی ما در بالای شهر تهران و شهرستانها به وضوح می بینیم و می توانیم به مسئولان اثبات کنیم که اکثر وکلای کانون فقط هزینه اجاره دفترشان و ملک و املاک و ماشینهای شاسی بلند در اختیارشان می توانند به میزان درآمد ده ها فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق باشد که ناچارند در شغلی غیر مرتبط با تحصیلشان اشتغال داشته باشند پس ادعای اینکه کسی با وکالت پولدار نمی شود نوعی سیاست شغلی نمی باشد تا در کار وکلا اصطلاحا دست زیاد نشود ؟


5-    چنانچه موسساتی تشکیل شوند که با پرداخت شهریه همانند دانشگاه آزاد بتوانیم در آن دوره های عملی کارآموزی وکالت را بگذرانیم چه مشکلی پیش خواهد آمد جز اینکه تعداد وکیل در جامعه افزایش یابد در نتیجه این امر هم به نفع بیکاران فارغ التحصیل رشته حقوق است و هم به نفع مردم جامعه پس چرا این تدبیر معقول برای تربیت بیشتر کارآموز وکالت به کار گرفته نمی شود آیا نمی توان حرفه وکالت را به چند سطح پرونده های عادی یا مهم و خیلی مهم تقسیم کرد و ورود به پرونده های عادی را برای فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق آزاد گذاشت؟


6-    شغل وکالت شغلی است که هر چه سن فرد بالاتر باشد دارای تجارب بیشتری در امور زندگی خواهد بود پس چرا حداکثر سن در کانون وکلا برای ورود به این حرفه 50 سال است چرا با این سیاست مانع اشتغال به امر وکالت در کسانی می شوید که بنا به دلایلی قبلا نتوانسته اند در رشته حقوق ادامه تحصیل دهند و در سن بالا مبادرت به دریافت مدرک لیسانسیه حقوق کرده اند؟

چرا قوه قضائیه که با اجرایی نمودن ماده 187 هم باعث اشتغال و تربیت تعداد زیادی وکیل در کشورمان شد اکنون چند سالی است که آزمون برگزار نمی کند و چرا باید اجازه دهد که یک صنف دراین زمینه مبادرت به انحصارگرایی کند اکنون که می فرمایند که مدت قانونی اجازه و بودجه این امر به اتمام رسیده وقتی داوطلبان وکالت حاضرند با هزینه شخصی بودجه ، استمرار پذیرش در ماده 187 را تامین کنند این امر چه منعی می تواند داشته باشد که دو سال است این نقطه امید کسانی که بالای 50 سال سن داشته  و می توانستند از مرکز دیگری پروانه وکالت بگیرند به یاس و افسردگی مبدل شود خصوصا کسانی که بالای 50 سال سن داشته و چون می دانستند که شرط سنی شرکت در آزمون ماده 187 تا 65 سال است در سنین بالا برای رسیدن به آرزوی وکالت اقدام به تحصیل کردند ولی  اکنون ظالمانه و بعد از فارغ التحصیلی این عزیزان سن بالا کسی پاسخگوی ضرر و زیان و یاس این افراد نیست؟

7-    بنا به شعر "بنی آدم اعضای یکدیگرند که در آفرینش زیک گوهرند.............. چو عضوی به درد آورد روزگار دگر عضوها را نماند قرار " چگونه مسئولان امر وکالت به این راحتی نظاره گر بی کار بودن هم رشته ای های خود هستند و به جای اینکه افتخار کنند که حجم فارغ التحصیلان رشته حقوق زیاد است و سفره پر برکت رزق و روزی در امر وکالت را بین هم رشته هایشان گسترش دهند مسئولین محترم دولت را متهم می کنند که چرا اینقدر کارشناس حقوق تربیت کرده اید واقعا این طرز تفکر زیبنده کسانی است که ادعای دادخواهی مردم ایران را دارند آیا گسترش و فزونی پیکره حقوق خوانده های کشور فرصت است یا تهدید؟ در زمان حکومت ستمشاهی نیز همچنین ایده ای وجود داشت که وکالت و رشته حقوق مختص خواص جامعه است و افراد عادی نمی بایست به تحصیل در این رشته و کار وکالت اقدام کنند در صورتیکه در تمامی جهان مسئولان خدمتگزارش سعی در افزایش سطح سواد و تحصیلات مردم دارند اما در ایران مسئولان کانون وکلا به خاطر منافع صنفی ایده ای برخلاف اندیشمندان و متفکران دلسوز  و اصول انقلاب را مطرح می کنند که چرا پذیرش دانشجوی حقوق زیاد است ؟


8-    آیا درآمد خوب وکلای فعلی به علت بی کاری ما فارغ التحصیلان رشته حقوق نیست چگونه است بعضی از وکلا برای مثال وکیل پرونده بابک زنجانی یا .... می توانند فقط در یک پرونده احتمالا در آمدی برابر یک یا چند سال  یک قاضی محترم دادگستری داشته باشد که در سال ده ها پرونده اینچنینی را قضاوت می کند و آنوقت از حدود 68000 نفر شرکت کننده در آزمون وکالت امسال حدود 1500 نفر بتوانند مجوز اخذ پروانه وکالت بگیرند  و کانون وکلا حتی به اندازه کسانی که از خدمت وکالت خارج شده و تودیع پروانه می کنند یا به رحمت خدا رفته و یا از کشور خارج می شوند نیز حاضر نیست در سال وکیل جذب کند .آیا اگر تعداد وکیل زیاد شود به نفع جامعه نیست که درآمد کلیه تحصیکرده ها معقول و منطقی باشد نه علت درآمد زیاد به علت انحصارگرایی باشد؟


در پایان از نماینده های محترم مجلس که خواستار توضیح مسئولان تعیین ظرفیت پذیرش کارآموز وکالت شده اند بسیار تشکر می کنم و انشالله خداوند وجود همچین نمایندگان آزادیخواهی را همواره برای ملت ایران سالم و تندرست نگاه دارد.

 

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 16

افسانه
|
4بهمن ماه 1395
0
12
سلام منم فارغ التحصیل رشته حقوقم وتمامی این مشکلات رو رارم از شما میخوام وبه خدا امید دارم مشکلات ماراحل کند وتعداد وکلا زیاد شود تا بتونیم از سالها زحمت و تلاش خود نتیجه بگیریم
هموطن
|
4بهمن ماه 1395
8
11
افرین بر نویسنده این مطلب کاش مسئولین کانون هم قلم شیوا و سواد و جهان بینی این داوطلب وکالت را داشتند
دبیر بازنشسته
|
4بهمن ماه 1395
2
9
قلم شیوا و متن این داوطلب بی کار رشته حقوق را با قلم وکلای دادگستری و افای کشاورز مقایسه کنید ایا حیف نیست که چنین افرادی دست فروش باشند و به علت فشار کاری نتوانند وکیل شوند اقایان کانون وکلا خود را به خواب نزنید و اگر من سالهاست متنهای شما را که پر از تناقص است می خوانم حرف این عزیز چنان منطقی است که من به جای شما از همچنین افرادی معذرت می خواهم و با چشمانی گریان و به عنوان یک مرد شصت ساله و دبیر به وجود چنین عزیزانی با این قلم شیوا افتخار می کنم و برایشان آرزوی موفقیت دارم و می گویم درامد دستفروشیتان بسیار بهتر از درامد وکلای دارای ماشین شاسی بلند و ...است نگران نباشید و به عدالت باری تعالی و مسولان امیدوار باشید.
فوق لیسانس حقوق بی کار
|
4بهمن ماه 1395
0
6
درددل این نوسنده مشکل کلیه فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق است خصوصا کسانی که مدرک ارشد حقوق را دارند که این افراد صاحب پایان نامه هستند ولی چون امتحان کانون تستی است و این افراد عمقی درس خوانده اند موفق نیستند در تست زدن کانون لذا نمی توانند یکی از قبولشدگان در میان هر شصت نفر باشند انشالله نمایندگان مجلس به داد ما برسند
دانشجوی دکتری حقوق بی کار
|
4بهمن ماه 1395
0
4
درود بر شرف نماینده محترم مجلس آقای حاجی هیچ وقت ما فارغ التحصیلان رشته حقوق را فراموش نخواهیم کرد به دوستان حقوقیمان پیشنهاد می کنم که برای قدردانی از این نماینده آزادیخواه مجلس عکس پروفایل خود را به عکس ایشان یا متنی تشکر آمیز از ایشان تغییر دهند
فارغ التحصیل اقتصاد
|
4بهمن ماه 1395
0
6
پاسخ منطقی و خوبی به کسی که ادعای ریاست بر اسکودا را دارد داده است واقعا به وجود جوانان دستفروش فارغ التحصیل رشته حقوق باید افتخار کرد که سطح درکشان بسیار بیشتر از انحصارگرایان است این انحصارگرایان چون تک بعدی و تک رشته ای و فاقد دانش اقتصاد و مدیریتند به خود در پیشگاه باری تعالی و به مملکتشان با زیاده خواهی و گرفتن حق الوکاله بیشتر از مردم ایران به قیمت بی کار نگه داشتن مصنوعی فارغ التحصیلان حقوق ضرر می رسانند
امين
|
4بهمن ماه 1395
0
5
متن هاي اعتراضي به ظرفيت كانون وكلا زياده ولي گوش شنوا كم ،حداقل يكبار مسئولين جواب سوالاتي كه به كررّات مطرح ميشه رو بدهند تا ما حساب كار دستمان بياد ، باز خدا نماينده شاهين شهرُ حفظ كنه از تريبوني كه در اختيار داره براي كمك به قشر حقوق استفاده ميكنه
یک مادر
|
4بهمن ماه 1395
0
6
پسرم ناراحت نشو درامد ناشی از کارگری و مسافرکشی خیلی بهتر و لذت بخش تر از درامد افرادی است که باعث بی کاری شما شده اند تا درامد بیشتری داشته باشند مطمئنن باشید شما نزد خدا عزیزتری شاید مصلحت خدا بوده که درامد رانتی نداشته باشی
کریم
|
4بهمن ماه 1395
0
5
اقای نویسنده بی کار خدا را شکر کن که دستفروشی و درامد ناشی از ظلم به دیگران را نداری گول مادیات و رفاه بعضی را نخور شما را خدا دو ست داشته که شغلی نداری که در ان اه و ناله جوانان بی کار رشته حقوق است
عباس قرینی
|
4بهمن ماه 1395
0
5
من دست این برادرعزیزم جناب اقای حاجی رامیبوسم ومیخواهم ازمسءولین کانون بخواهند که اجازه دهند رقابت جای انحصاررابگیرد
وکیل دادگستری
|
4بهمن ماه 1395
2
1
اقایان و خانمها لطفا ادب را در خصوص پیشکسوتان حرفه وکالت رعایت کنید
حقگو
|
4بهمن ماه 1395
2
1
چون اقای کشاورز توسط وکلا تحت فشار است ناچار است مصلحت انها را رعایت کند و گرنه ایشان بارها فرموده اند که باید شغل وکالت درجه بندی شود و در درجات پایین به تمام فارغ التحصیلان رشته حقوق پروانه وکالت داد سطحی قضاوت ناعادلانه نکنید
امیر
|
4بهمن ماه 1395
1
0
ادب مرد به ز دولت اوست لطفا فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق کانون وکلا را مقصر ندانید این کانون مجری سیاستگذاری‌های قوه قضائیه در جذب وکیل است و انها نمی خواهند تعداد وکیل زیاد شود حالا چرا سیاست قوه قضائیه به ضرر شما عزیزان است جرات دارید از خودشان بپرسید چون کانون بی تقصیر است

پاسخ ها

کمال رحیم زاده
5بهمن ماه 1395
این افراد در تمام سخنانشان غیر واقع می گویند وکلا کار ندارند از ان طرف ما در میان دوستان و اشنایان اصلا وکیل کم درامد حتی با سه چهار سال سابقه ندیده ایم ضمنا سخنشان درست است که قوه قضائیه نیز موافق ما در پذیرش کم وکیل است چون افراد دارای سابقه حقوقی بعد از بازنشستگی می دانند وکیل می شوند به خاطر خودشان نه مردم ایران در سیاست جذب کم وکیل با کانون همراهند یعنی اصطلاحا دستشان در یک کاسه است و با زرنگی خاصی با هم تبانی دارند ولی این افراد شاید در این دنیا موفق شوند و کسی پاسخگوی فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق در حرفه ای که حق مسلمشان است نباشد
کمال
|
5بهمن ماه 1395
0
3
مدافعلن کانون وکلا در تمام سخنانشان غیر واقع می گویند که وکلا کار ندارند از ان طرف ما در میان دوستان و اشنایان اصلا وکیل کم درامد حتی با سه چهار سال سابقه ندیده ایم ضمنا سخنشان درست است که قوه قضائیه نیز موافق ما در پذیرش کم وکیل است چون افراد دارای سابقه حقوقی بعد از بازنشستگی می دانند وکیل می شوند به خاطر خودشان نه مردم ایران در سیاست جذب کم وکیل با کانون همراهند یعنی اصطلاحا دستشان در یک کاسه است و با زرنگی خاصی با هم تبانی دارند ولی این افراد شاید در این دنیا موفق شوند و کسی پاسخگوی فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق در حرفه ای که حق مسلمشان است نباشد
رضا داوری
|
8بهمن ماه 1395
0
3
بسمه تعالی
چند نکته در خصوص مناظره حقوقدانان و اقتصاددانان برای پاسخ به این سوال که آیا موافق برداشتن محدودیت پذیرش وکیل هستید یا خیر؟
- اکثر تماشاگران طرفدار افزایش تعداد وکیل بودند و هر موقع به نفع افزایش تعداد وکلا صحبت می شد برای گوینده ناخودآگاه دست می زدند.
- اقای حیدری نیز انحصار را در هر شکل و لباس تلویحا محکوم کردند و این به معنای این است که می توان مراکز متعدد تربیت وکیل داشت تا در این مراکز صلاحیت داوطلبان وکالت از لحاظ علمی تایید شود.
- اقتصاد دان شرکت کننده نیز مخالف انحصار کانون وکلا بود.
- صحبتهای وکلای کانون و طرفدارانش با مخالفت اکثر کسانی که با آنها مصاحبه شده بود و در امر وکالت غیر ذینفع بودند مواجه شد و طرفداران کانون فقط از اعضای هیات مدیریه کانون بودند که معلوم است مشک آن است که ببوید نه آنکه عطار بگوید.
- متاسفانه این گفته اقتصاد دانان به اثیات رسید که اکثر مسئولان رده بالای کانون فاقد دانش اقتصادی و ریاضی هستند چون در جاییکه یکی از شرکت کنندگان سوال کرد که شما از یک طرف می گویید حد نصاب قبولی داریم و در جای دیگر می گویید تعداد کاراموز مشخص است این تناقص یعنی چه؟ فرد پاسخ دهنده نتوانست این نکته ساده ریاضی را پاسخ دهد و به جایش سفسطه کرد اینجاست که باید به مسئولان کانون به جای ممانعت در افزایش وکیل پیشنهاد کرد وکلای فاقد دیپلم ریاضی یا تجربی را کانون مجددا در یک دوره ریاضی در حد دبیرستان شرکت دهند چون واقعا زیبنده یک وکیل نیست که این پرسش ساده را نتواند تفسیرآماری نماید و به جای آن سفسطه کند
- در جای دیگر مدافعان کانون در مناظره با تمسخر وکلای ارزشمند ماده 187 را که باعث تعدیل حق الوکاله شده اند وکیل چینی خطاب کرد که این امر در شان یک حقوق خوانده نیست و قابل پی گیری از لحاظ توهین به جامعه وکلای ماده 187 است هر چند که ورود کالاهای چینی به نفع مردمی است که توانایی خرید کالاهای غربی را ندارند و در یک رقابت بدون انحصار باعث ارزان شدن کالا برای عموم مردم جامعه شده اند .
- وکلای مدافع کانون با زرنگی از اینکه داوطلبان کانون در سایتهای اینترنتی گفته اند که مشکلات قوه قضائیه را کمبود امکانات در پذیرش زیاد کارآموز قبول دارند و حاضرند با هزینه شخصی وکیل شوند و برای قوه قضائیه نیز درآمد ایجاد کنند را بی جواب گذاشتند و با زیرکی ان را مطرح نکردند در صورتیکه قبلا پاسخ این سوالات را داوطلبان کارآموز وکالت در سایتهای اینترنتی داده بودند.
- حقوقدان طرفدار بی کاران رشته حقوق به انها گفت که ما می خواهیم بار علمی کلیه شرکت کنندگان با حد نصاب و نمره علمی به اثبات برسد و ظرفیت در این خواسته معنی ندارد را مطرح کرد ولی چون وکلای طرفدار کانون نتوانستند تحلیل ریاضی و آماری از این امر داشته باشند پاسخی درخور و شایسته یک وکیل که به قول خودشان باید حافظ جان و مال مردم باشد را ندادند و اصلا متوجه این پیشنهاد علمی نشدند.
- آمریکا بنا بر گفته غالب اقتصاددانان جهان کشوری طبقاتی و بزرگترین انحصارگر جهان است که متاسفانه وکلای کانون به دلیل ناگاهی به مسایل انحصارو امور اقتصادی و مدیریتی حاکم بر جهان از آن کشور و کشورهای دیگر غربی مثال می آوردندکه با تذکر به جای اقتصادان جلسه مواجه شدند .
- با وجود بسیج کلیه وکلای فعلی و خانواده هایشان و از اینکه مردم عادی به این گونه مناظرات معمولا اهمیت نمی دهند باز هم وکلای بسیج شده کانون و خانواده هایشان نتوانستند در نظر گیری بالای طرفداران افزایش وکیل در جامعه رای بیاورند که این امر نشاندهنده این است که سیاست کانون در انحصار محکوم به شکست است و بیش از نصف مردم ایران موافق افزایش وکیل هستند.
- در این مناظره به دلیل نگرانی از طرح شکایت حقوقی افراد ذینفع در امر تعیین ظرفیت وکالت طرفداران افزایش ظرفیت نتوانستند بگویند که این شبهه وجود دارد که تعیین کننده گان ظرفیت آزمون وکالت نباید خودش در آینده وکیل شوند یا جزو وکلای فعلی باشد بدیهی است که اگر این نظر هم به عنوان یک شبهه اعلام می شد حقانیت طرفداران افزایش ظرفیت به اثبات می رسید و حتی خود حقوقدان طرفدار کانون وکلا اذعان کرد که قضات بعد از بازنشستگی و خروج از خدمت وکیل خواهند شد و خواست برایش دست بزنند این امر یعنی اینکه اعضای تعیین کننده ظرفیت وکالت خود در تعیین این مقدار ظرفیت ذینفعند و بدیهی است حتی با هزینه شخصی داوطلبان کاراموزی وکالت نیز حاضر نباشند به خاطر ذهنیت احتمالی در کسب منافع آتی بخواهند در کارشان دست زیاد شود.
- منطق اقتصاد دان شرکت کننده در جلسه که باید در هیچ کاری انحصار نباشد و بازار تعیین کننده باشد منطقی اثبات شده در جهان است چون حتی اگر در مملکت بیست ملیون وکیل هم داشته باشیم افراد به کسی مراجعه می کنند که شهره است و سایر افراد خودبخود از رقابت خارج می شوند ولی مدافعان کانون در این مورد مهم نتوانستند پاسخی قانع کننده بدهند و به سفسطه روی آوردند.
- طرفدار افزایش تعداد وکیل از مدافع کانون پرسید که آیا مجددا می تواند در این حداقل پذیرش در آزمون وکالت دوباره قبول شود با ترس و نگرانی و مکث پاسخ داد آری ولی چرا این عزیزان که سالهاست این امر را به آنها گوشزد می کنند حاضر نیستن یکبار دیگر این امر را به اثبات برسانند و نگران چی هستند؟ آن کس را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است.
- حتی اگر نتیجه رای مردم در مناظره را پنجاه پنجاه هم بدانیم این موفقیتی برای افرادی است که موافق افزایش وکیلند چون مسئولان ناچار به بازنگری در خصوص افزایش وکیل در جامعه خواهند شد امری که مورد استقبال قاطبه حقوقدانان مملکت و مدیران رشته های اقتصادی و برنامه ریزی است.
- به گفته مجری برنامه بارها مسئولین طراز اول کانون به مناظره دعوت شده بودند که از پاسخگویی شانه خالی کردند در صورتیکه کسانی که قرار است امین و دادخواه مردم ایران باشند نباید همانگونه که کلیه مسئولان را به پاسخگویی در کلیه مسایل دعوت می کنند خودشان پاسخگوی بی کار نگه داشتن مصنوعی ده ها هزار نفر در شغل آزاد وکالت نباشند و مسئولیت را بر گردن قوه قضائیه بیندازند عزیزان چه اشکالی داشت در این مناظره شرکت می کردید و بدون لکنت زبان و توهین به دیگران مدافع عملکرد کانونتان می شدید.

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است

جدید ترین اخبار

Top