مناظره حقوقدانان و اقتصاددانان درباره برداشتن محدودیت پذیرش وکیل

رضا داوری

وکیل ملت: به گفته مجری برنامه بارها مسئولین طراز اول کانون به مناظره دعوت شده بودند که از پاسخگویی شانه خالی کردند در صورتیکه کسانی که قرار است امین و دادخواه مردم ایران باشند نباید همانگونه که کلیه مسئولان را به پاسخگویی در کلیه مسایل دعوت می کنند خودشان پاسخگوی بی کار نگه داشتن مصنوعی ده ها هزار نفر در شغل آزاد وکالت نباشند و مسئولیت را بر گردن قوه قضائیه بیندازند عزیزان چه اشکالی داشت در این مناظره شرکت می کردید و بدون لکنت زبان مدافع عملکرد کانونتان می شدید.

تاریخ انتشار: 8بهمن1395|14:40

مناظره حقوقدانان و اقتصاددانان درباره برداشتن محدودیت  پذیرش وکیل
| کد خبر: 215852

اکثر تماشاگران طرفدار افزایش تعداد وکیل بودند و هر موقع به نفع افزایش تعداد وکلا صحبت می شد برای گوینده ناخودآگاه دست می زدند. - اقای حیدری نیز انحصار را در هر شکل و لباس تلویحا محکوم کردند و این به معنای این است که می توان مراکز متعدد تربیت وکیل داشت تا در این مراکز صلاحیت داوطلبان وکالت از لحاظ علمی تایید شود. - اقتصاد دان شرکت کننده نیز مخالف انحصار کانون وکلا بود. - صحبتهای وکلای کانون و طرفدارانش با مخالفت اکثر کسانی که با آنها مصاحبه شده بود و در امر وکالت غیر ذینفع بودند مواجه شد و طرفداران کانون فقط از اعضای هیات مدیریه کانون بودند - متاسفانه این گفته اقتصاد دانان به اثیات رسید که اکثر مسئولان رده بالای کانون فاقد دانش اقتصادی و ریاضی هستند چون در جاییکه یکی از شرکت کنندگان سوال کرد که شما از یک طرف می گویید حد نصاب قبولی داریم و در جای دیگر می گویید تعداد کاراموز مشخص است این تناقص یعنی چه؟ فرد پاسخ دهنده نتوانست این نکته ساده ریاضی را پاسخ دهد . - در جای دیگر مدافعان کانون در مناظره با تمسخر وکلای ارزشمند ماده 187 را که باعث تعدیل حق الوکاله شده اند وکیل چینی خطاب کرد که این امر در شان یک حقوق خوانده نیست و قابل پی گیری از لحاظ توهین به جامعه وکلای ماده 187 است هر چند که ورود کالاهای چینی به نفع مردمی است که توانایی خرید کالاهای غربی را ندارند و در یک رقابت بدون انحصار باعث ارزان شدن کالا برای عموم مردم جامعه شده اند . - وکلای مدافع کانون با زرنگی از اینکه داوطلبان کانون در سایتهای اینترنتی گفته اند که مشکلات قوه قضائیه را کمبود امکانات در پذیرش زیاد کارآموز قبول دارند و حاضرند با هزینه شخصی وکیل شوند و برای قوه قضائیه نیز درآمد ایجاد کنند را بی جواب گذاشتند و با زیرکی ان را مطرح نکردند در صورتیکه قبلا پاسخ این سوالات را داوطلبان کارآموز وکالت در سایتهای اینترنتی داده بودند. - حقوقدان طرفدار بی کاران رشته حقوق به انها گفت که ما می خواهیم بار علمی کلیه شرکت کنندگان با حد نصاب و نمره علمی به اثبات برسد و ظرفیت در این خواسته معنی ندارد را مطرح کرد ولی چون وکلای طرفدار کانون نتوانستند تحلیل ریاضی و آماری از این امر داشته باشند پاسخی درخور و شایسته یک وکیل که به قول خودشان باید حافظ جان و مال مردم باشد را ندادند و اصلا متوجه این پیشنهاد علمی نشدند. - آمریکا بنا بر گفته غالب اقتصاددانان جهان کشوری طبقاتی و بزرگترین انحصارگر جهان است که متاسفانه وکلای کانون به دلیل ناگاهی به مسایل انحصارو امور اقتصادی و مدیریتی حاکم بر جهان از آن کشور و کشورهای دیگر غربی مثال می آوردندکه با تذکر به جای اقتصادان جلسه مواجه شدند . - با وجود بسیج کلیه وکلای فعلی و خانواده هایشان و از اینکه مردم عادی به این گونه مناظرات معمولا اهمیت نمی دهند باز هم وکلای بسیج شده کانون و خانواده هایشان نتوانستند در نظر گیری بالای طرفداران افزایش وکیل در جامعه رای بیاورند که این امر نشاندهنده این است که سیاست کانون در انحصار محکوم به شکست است و بیش از نصف مردم ایران موافق افزایش وکیل هستند. - در این مناظره به دلیل نگرانی از طرح شکایت حقوقی افراد ذینفع در امر تعیین ظرفیت وکالت طرفداران افزایش ظرفیت نتوانستند بگویند که این شبهه وجود دارد که تعیین کننده گان ظرفیت آزمون وکالت نباید خودش در آینده وکیل شوند یا جزو وکلای فعلی باشد بدیهی است که اگر این نظر هم به عنوان یک شبهه اعلام می شد حقانیت طرفداران افزایش ظرفیت به اثبات می رسید و حتی خود حقوقدان طرفدار کانون وکلا اذعان کرد که قضات بعد از بازنشستگی و خروج از خدمت وکیل خواهند شد و خواست برایش دست بزنند این امر یعنی اینکه اعضای تعیین کننده ظرفیت وکالت خود در تعیین این مقدار ظرفیت ذینفعند و بدیهی است حتی با هزینه شخصی داوطلبان کاراموزی وکالت نیز حاضر نباشند به خاطر ذهنیت احتمالی در کسب منافع آتی بخواهند در کارشان دست زیاد شود. - منطق اقتصاد دان شرکت کننده در جلسه که باید در هیچ کاری انحصار نباشد و بازار تعیین کننده باشد منطقی اثبات شده در جهان است چون حتی اگر در مملکت بیست ملیون وکیل هم داشته باشیم افراد به کسی مراجعه می کنند که شهره است و سایر افراد خودبخود از رقابت خارج می شوند ولی مدافعان کانون در این مورد مهم نتوانستند پاسخی قانع کننده بدهند و به سفسطه روی آوردند. - طرفدار افزایش تعداد وکیل از مدافع کانون پرسید که آیا مجددا می تواند در این حداقل پذیرش در آزمون وکالت دوباره قبول شود با مکث پاسخ داد آری ولی چرا این عزیزان که سالهاست این امر را به آنها گوشزد می کنند حاضر نیستن یکبار دیگر این امر را به اثبات برسانند و نگران چی هستند؟ آن کس را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است. - حتی اگر نتیجه رای مردم در مناظره را پنجاه پنجاه هم بدانیم این موفقیتی برای افرادی است که موافق افزایش وکیلند چون مسئولان ناچار به بازنگری در خصوص افزایش وکیل در جامعه خواهند شد امری که مورد استقبال قاطبه حقوقدانان مملکت و مدیران رشته های اقتصادی و برنامه ریزی است.

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 31

علی
|
8بهمن ماه 1395
12
11
با این مناظره حقانیت فارغ التحصیلان رشته حقوق توسط اکثریت نظر دهندگان به اثبات رسید چون وکلای دادگستری با وجود اینکه سخنور خوبی هستند در مباحثه با یک اقتصاد دان و یکی دیگر از حقوقدانان از افکار عمومی شکست خوردند
جلیل
|
8بهمن ماه 1395
10
9
اعضای مدیره کانون وکلا به دلیل انحصار باید بدانند که درامد اعضایشان به قیمت بی کار نگه داشتن هزاران فارغ التحصیل رشته حقوق است و این درآمد عاقبت خوبی نخواهد داشت

پاسخ ها

مجید
10بهمن ماه 1395
شما لطف کنید زحمت بکشید خوب درس بخونید که در آزمون رتبه کسب کنید کانون قبول شدن کار هر کسی نیست
امیر
|
8بهمن ماه 1395
7
8
با سلام،جنابان طرفدار برداشته شدن ظرفیت ها....وقتی فارغ التحصیل حقوقی نمیتونه آزمون وکالت رو که نمونه ای از پرونده های آتی خواهد بود رو بگذرونه چطور شما رضایت میدید که موضوع مهمی مثل حق مردم رو به دستشون بسپاریم؟مگر همه فارغ التحصیلان حقوق باید وکیل بشن؟الان چند ساله که همه جا گفته میشه کمبود قاضی داریم و یا آزمون دفتر اسناد در تهران چرا چند ساله که نداریم؟ زیاد شدن ظرفیت یعنی ورود حقوق خوان ها و نه حقوقدان ها به وکالت

پاسخ ها

وکیل دادگستری
10بهمن ماه 1395
با سلام
مگر فارغ التحصیلان حقوق همه باید وکیل شوند . مگر قضاوت ، سردفتری و دفتریاری از رشته های شغلی رشته حقوق نیست . بازار وکالت اشباع شده و ورود بیش از اندازه به این حرفه جز آسیب رساندن به اشتغال وکلا ، بیکاری آنها و سرخوردگی بواسطه عدم کسب درآمد مورد انتظار هیچ ثمری ندارد بگذریم از اینکه ورود فله ای فارغ التحصیلان به حرفه وکالت با وجود فقدان معلومات و به صرف داشتن مدرک حقوق تنها موجب ورود لطمه به حیثیت این حرفه خواهد شد . دوستان تلاش کنند برای ورود به منصب قضاوت و سردفتری که اینک با کمبود جدی و ملموس مواجه است . پس به مجلس و قوه قضائیه فشار وارد کنید تا ظرفیت این دو شغل افزایش پیدا کند . در وکالت خبری نیست .
ميثاق
|
9بهمن ماه 1395
6
8
واقعا متاسفم كه ما وكلا درك صحيحي از بازار ازاد ادعايي شما نداريم چرا كه ما هم ميخواهيم در بازاري ازاد به جاي پزشكان بنشينيم مسلما از انها در جذب بيمار موفقتر خواهيم بود اقايان كه از قانون نا متناسب سخن ميگويند چرا از بي قانوني سخن نمي سرايند چرا از موسسات حقوقي كه اداره محترم ثبت شركتها بدون اخذ مجوز از كانون وكلا يا حتي مركز مشاوران بدانها جواز داده و باعث بسياري از مفاسدند سخن نميگويند چرا از انحصار دفاتر اسناد رسمي كه همچون گوهر و حبوه بدون رقابت از پدر به پسر و فقط با ازموني تشريفاتي منتقل ميشود همانند ارثه سخن نميگويند چرا از قانون تخصيص دفاتر كه به ازاي جمعيت بايد افزايش پيدا كند و با افزايش قريب به ١٠ ميليون نفري هنوز ازموني برگزار نشده سخن نميگويند اي كاش براي همه بر تبل ازادي و عدم انحصار بكوبيد اقتصاد دان عزيز از خودرو گرفته تا كنجاله مرغي از بيمه گرفته تا واردات x و y ما هم عدم انحصار را دوست داريم و بدان تن ميدهيم ولي شما هم بدان تن دهيد صدا و سيماي محترم و اجازه تاسيس راديو و تلويزيون خصوصي را بدهيد ،،،،ايا امر شما و پزشكان تخصصي تر از امر قضا و وكالت است كه بعضا با حيات و ممات در ارتباط است
رضا
|
9بهمن ماه 1395
3
4
یعنی حقوق خوانده هایی که توان قبولی در آزمون وکالت را ندارند با خانواده هایشان بسیج نشدند تا رای خودشون رو بالا ببرن؟
حقگو
|
9بهمن ماه 1395
6
6
سوال اصلی این است که چرا کانون وکلا مایل نیست حد نصاب علی در پذیرش آزمون وکالت و بدون سهمیه بندی مطرح باشد عزیزان نحوه پذیرش وکیل را مانند تمامی رشته ها مانند سردفتری و قضاوت و ... که به حق گفته اید به مدیران اقتصادی بسپارید چون کانون وکلا فقط باید تربیت کننده وکیل آنهم با حفظ رقیب کاری مانند ماده 187 و بدون انحصار باشد
سلیمانی
|
9بهمن ماه 1395
8
7
من به عنوان یک فرد بی طرف عرض می کنم که موافق افزایش ضربتی وکیل هستم چون سر و کارم به وکلا افتاده است بابت کاری ساده مانند چک که هر فرد حقوق خوانده ای می تواند انجام دهد مبالغ کلانی را از من طلب کردند که خودم با راهنمایی یک لیسانس حقوق بی کار و با پرداخت دویست هزار تومان به او کارم انجام شد متاسفانه وکلای دادگستری به دلیل نگرانی از کم شدن حق الوکاله مدافع افزایش تربیت وکیل در کشور نیستند
فاطمه
|
9بهمن ماه 1395
8
7
من برای پرونده ای به وکیل مراجعه کردم واقعا حق الوکاله هایشان آنقدر زیاد است که ادم جرات نمی کند دفترشان برود و این فقط در اثر کمبود وکیل در کشور است که بعید می دانم وکلای دادگستری اجازه دهند که وکیل زیاد شود
حسن
|
9بهمن ماه 1395
8
7
متاسفیم که تعیین ظرفیت در اختیار انحصارگرایان است کسانی که به هم رشته ای هایشان ظلم می کنند چگونه ادعای دادخواهی مردم ایران را دارند
درستکار
|
9بهمن ماه 1395
8
7
اقا ما مردم ایران نخواهیم که تربیت وکیل فقط توسط کانون وکلا باشد باید کی را ببینیم

پاسخ ها

مجید
10بهمن ماه 1395
اگه امر دست امثال بی سوادی مثل شما بود چوپان رو میاوردید مینشوندید بجای دکتر .برای امثال شما بسی جای تاسف هست
آرزو
|
9بهمن ماه 1395
0
6
خوب چرا آزمون قضاوت و سردفتر برداشته نشه چرا برای قضاوت که همون لیسانس ملاکه آزمون مهمه ولی وکالت نباید مهم باشه
صدف
|
9بهمن ماه 1395
3
3
من برای وکلا کانون وکلا متاسفم که رسانه ملی و قوه قضائیه و وکلای 187 اینگونه تلاش در تخریب چهره وکیل در اذهان عمومی هستند. چرا به افزایش ظرفیت سردفتران و قضات و دفاتر خدمات قضائی و دستاه های اجرائی نمیپردازن و تمام توان خود را جهت از بین بردن اقتدار وکلایی به کار میبرند که با تلاش و صلاحیت علمی وارد بازار وکالت شده اند.

پاسخ ها

ب
15بهمن ماه 1395
کاملا موافقم،همین حالا هم وکلا از بیکاری رنج می برند و بجای اینکه به فکر وضعیت کاری آنها باشند قصد تخریب هم دارند.
عباس
|
9بهمن ماه 1395
3
3
باسلام خدمت تمام افراد،من بعنوان یک وکیل دارم این مورد عرض میکنم:بنده به تمام افرادی که فارغ التحصیل رشته حقوق هستند این حق و میدم که نگران آینده وشغل ودارآمدشان باشند ولی باور کنین عزیزان من ,کانون وکلا موظف به ایجاد شغل برای این افراد نیست فارغ التحصیلان رشته حقوق باید تو بخشهایه دیگه هم مثل سردفتری ،قضاوت ،بخشهای حقوقی دستگاه های دولتی ،تو دادگستری وبسیاری جاهای دیگه مشغول بکار بشن.باور کنین وکالت واقعا اشباع شده و وکلا خیلی زیاد شدن ،شما فارغ التحصیل بیکار باشین خیلی بهتر از اینه که وکیل بیکار باشین چون خیلی بدتر از قبل میشه بعبارتی از چاله در میاین میافتین تو چاه،عزیزای من بقران اونجوری که شما از وکالت تو ذهن خودتون دارید که وکلا پول پارو میکنن و دارای درآمد نجومی هستند،نیست .باور کنین منم قبل از اینکه وارد شغل وکالت بشم مثل شما فکر میکردم ولی اینطور نیست ،حالا ممکنه افراد خاصی تو وکالت درامد خوبی داشته باشن ولی این قابل سرایت به همه افراد مشغول تو این کار نیست ،افراد بسیار زیادی تو این حرفه از بیکاری مجبور به انجام کارهایی هستند که تو شان یه وکیل نیست،باور کنین حرفهایی که اعضای کانون میزنن کاملا صحیح هست البته بدون هیچگونه جانبداری دارم عرض میکنم چون واقعا تو بازار کار هستم واز نزدیک دارم لمس میکنم ،مشکل از جاهای دیگه هست نه تو سهمیه بندی وغیره مشکل اینجاست که افراد بسیاری بعد از بازنشستگی مثل قضات ،افراد حقوقی دستگاهای اجرایی و نیروهای مسلح وغیره مدیران دفتر نمایندگان مجلس ،پروانه وکالت میگیرن وجای بسیاری از جوانان فارغ التحصیل این رشته رو میگیرن وهمینطور وکالت بازنشستگیه اجباری نداره بعبارتی فقط ورودی داره خروجی نداره وخیلی مسائل دیگه که قابل ذکر نیست پس خواهشا بدنبال مسائل اصلی باشین نه فرعی،انشالله موفق وسربلند باشین.
حقوق خوان
|
10بهمن ماه 1395
2
3
هر کاری نیاز به صلاحیت داره
با تعیین ظرفیت کانون مخالفم ولیکن افرادی هم که به این کار وارد میشن نیز باید صلاحیت علمی لازم رو داشته باشند و یک آزمون تستی اختلاف نظری مسلماً نه شرط لازمه و نه شرط کافی.
حسنیه بخش شایان
|
10بهمن ماه 1395
3
2
من راضیم باافزایش وکیل منم مثل بقیه حق وبه حقوق دانها میدهم
وحید
|
10بهمن ماه 1395
1
2
دانشگاه ها که بدون آزمون دانشجو حقوق میگیرن.از آب خوردن راحت تر شده حقوق خوندن.همم با سواد ...دیگه چه اعتباری برا وکلا میمونه .... واقعا پزشکی هم اینجوریه؟؟؟

پاسخ ها

b
15بهمن ماه 1395
خنده داره،یعنی هرکی وارد دانشگاه میشه وکیل هم هست. فاتحه شغل وکالت رو می خوان بخونن
مجید
|
10بهمن ماه 1395
2
1
بسمه تعالی با سلام افرادی که دم از انحصار وانحصار طلبی میزنن اکثرا با بی میلی رشته حقوق رو انتخاب کردن که کاری دست وپا کنند ولی عرض کنم خدمتون ما که در آزمون کانون قبول شدیم سعی کردیم خوب درس بخونیم نه به دنبال نمره 10 وخواندن شب امتحان بودیم ونه با بی علاقگی اومدیم تو رشته حقوق .هرکسی که لیسانس حقوق می گیره دلیل نمیشه امر مهمی رو مثل وکالت قبول بشه شما که نمیتونید آزمون رو قبول بشید برید دنبال کارمندی ومعلمی وسردفتری ودفتر ازدواج شاید عنایتی شد و قبول شدید صد البته که اگه پارتی داشته باشید و از مصاحبه پیروز رد بشید
وکیل
|
13بهمن ماه 1395
3
2
دوستانی که می فرمایند باید ظرفیت ها برداشته بشه و رقابت تعیین کنه کی تو وکالت باشه،اگر طالب رقابتن تو آزمون وکالت رقابت کنند.بسم الله
b
|
15بهمن ماه 1395
1
0
در حالی که وکلای موجود از وضعیت کاری خود ناراضی هستند و از بیکاری گله مند، کمپینی برای توقف جذب وکیل یا اجباری بودن وکالت تشکیل میشد عاقلانه تر بود. اینقدر دانشجوی حقوق نپذیرید. ضمنا با توجه به اینکه تعداد قاضی ها کم هستند هر قاضی فقط ده دقیقه برای هر پروندا وقت می گذارد. جذب قاضی مهم تر است.
محمود
|
16بهمن ماه 1395
0
0
حقوقدان عزیز با استفاده از علم خود و مواد قانونی و بر مبنای نظم اجتماعی استدلال کن به سردفتران چیکار داری.از خودت نمیتونی دفاع کنی از مردم چطور دفاع میکنی؟
صداقتی
|
20بهمن ماه 1395
0
0
سلامتی هر حرفه ای فقط با رقابت سالم برقرار می شود. بازار تعیین کننده خوب و بد هست
محمد آریس
|
29بهمن ماه 1395
0
2
شنیدید که میگن عروس بلد نیست برقصه میگه زمین کجه. دقیقا مثل دوستان مخالف سهمیه بندیست به جای اینکه خودشان تلاش کنند تا در آزمون قبل بشن منتظر این هستند تا دیگران آستین بالا زده و برایشان کاری بکنند. واقعا متأسفم که اقتصاددان معروف برنامه با یک نسخه واحد می خواد اقتصاد مملکت را درمان کنه یکی نیست بگه آقای اقتصاددان انحصار در صنعت خودرو و غیره با عرصه های علمی و تخصصی فرق داره.
محمد
|
29بهمن ماه 1395
0
3
سلام وقتی موضع صدا و سیما از همان ابتدای برنامه مشخص است پس چرا مناظره می گذارید. تمام حضار برنامه کسانی بودند که دستشان از آزمون وکالت کوتاه مانده خب معلوم است برای عضو حقوقدان دست می زنند.مضافا اینکه اقتصاددان مدام یک حرف کلیشه ای را می زد در حالی که همه می دانیم انحصار بد است ولی آیا در اینجا هم می شود نسخه واحد برای همه پیچید.اولا آنچه امروز وجود دارد انحصار نیست ثانیا انحصار در صنعت و تجارت بد است و لی آیا می شود به بهانه مبارزه با انحصار در رشته های علمی مثل پزشکی و وکالت را به روی همه باز کرد و بعد بگوییم بازار تعیین کننده استو پس ببخشید همه بروند پزشک شوند بعد هم چند نفر زیر تیغ جراحی بمیرند بعد بگوییم مردم خودشان می فهمند دفعه بعد پیش اون پزشک نمی رن. واقعا چرا با حرف های کلیشه ای سعی در انحراف اذهان مردم داریم. چرا در کشور ما به هیج چیز نگاه تخصصی وجود ندارد. چرا همه در کار هم دخالت می کنیم. چرا کسانی که وکیل نیستند به بهانه ایجاد بازار کار می خواهند برای صنف وکیل تصمیم بگیرند.
علی
|
1اسفند ماه 1395
0
2
به نظر من در رشته هایی مثل پزشکی وکالت مهندسی باید بیشتر به فکر کیفیت بود. کمیت هیچ کمکی نمی کند بلکه مشکلات مردم بیشتر میشود. به هر قیمتی نمی شود ایجاد اشتغال کرد.
بی طرف
|
12اسفند ماه 1395
0
1
با سلام به دوستان عزیز ، بنده در عجبم چرا بعضی از مردم بدون فکر حرف میزنن ، چرا حرفه وکالت با پزشکی مقایسه می کنید شمایی که میگید وکالت هم مثل پزشکی باید برای عموم آزاد باشه پس چرا همه ساله عده معدودی در کنکور سراسری برای پزشکی قبول میشن ، طبق گفته شما می بایستی دولت از همون اول ورود دانشجویان و فارغ التحصیلان رشته حقوق رو مثل دانشجویان پزشکی محدود کنه ، همین افکار غلط امثال شما منتقدین آزمون ورودی وکالت که فاقد سواد کافی جهت قبولی در آزمون وکالت هستید باعث شد که بازار وکالت با تصمیم گیری غلط مسئولین درباره ورود مشاوران ماده 187 به عنوان وکیل بازار وکالت اشباع شود و برخی از وکلای بی مسئولیت و بیسواد وارد این عرصه شوند ، خیلی از فارغ التحصیلان رشته های مختلف بیکارند و آرزو دارند معلم شوند اگه بحث انحصار طلبی هست پس چرا دولت کاری نمی کند که همه بتوانند مدارس غیر دولتی باز کنند و مدارس دولتی رو تعطیل نمیکنه تا مردم بچه شونو پیش کسی بذارن که مشهور باشه یا تو بحث پزشکی چرا کنکور پزشکی رو بر نمیداره تا همه بتونن پزشک شن بعدش مردم برن پیش پزشکی که مشهور باشه و بقیه از دور خارج شن ، شأن وکالت از اینی که هست خراب تر نکنید ، من وکیل نیستم و بیطرفانه میگم دغدغه وکلا و خونواده هاشونو بیشتر نکنید به اندازه کافی مشکل دارن ،شما که میگید کسایی تو آزمون وکالت قبول میشن تست زنی بلدن پس چرا شما که ادعای باسوادی دارید بلد نیستید مثل اونا باشید و کم میارید اگه میتونید بسم الله ، پس لطفً بیهوده گزاف نکنید و مکافات سیاست های غلط دولت رو در جذب بی رویه دانشجو های رشته حقوق را رو دوش جامعه شریف وکلا نذارید.
علی
|
26اسفند ماه 1395
0
0
با سلام خدمت تمام حقوق دانها و حقوق خوانهای کشور عزیزم ایران . متاسفانه سیاستهایی که در این کشور عزیزم انجام میشه و گرفته میشه هیچکدام تاکید میکنم هیچکدام با فکر و منطق و آینده نگری گرفته نمیشه و تماما" جهت آزمون و خطاست باشد که در این راه عده کثیری قربانی شوند . مشکلی نیست ولی مقصر اصلی در این راه کانون وکلاست که در این چند سال گذشته سرش را مثل کبک زیر برف برده و مخالفتی با پذیرش بی رویه دانشجوی حقوق نکردند و کار به جایی رسید که هر کس حتی کسی که نمیدانست حقوق با ح حلزون نوشته میشود یا ه دوچشم ، رشته حقوق خواند و شد به اصطلاح و به ادعای خودش حقوق دان و اینک ادعای وکیل شدن دارد . بسمه الله . من خودم وکیلم و لیکن باید بگم با هزاران علاقه ای که به این کار داشتم بعد از چند سال به دلیل فشار کاری و پراسترس بودن این کار آرزوی کشاورزی دارم . باشد که خداوند همه مارا و همینطور بازی کنندگان با احساسات فارغ التحصیلان عزیز حقوق را به راه راست هدایت فرماید .

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top