سه شنبه ي حق و باطل

بابك خطي طبيب كودكان

وضعیت سفید

(محمد فاضلی

تمهیدات نقض بی‌طرفی صدا و سیما در انتخابات

بهروز قزلباش مدیرکل سابق تفسیر معاونت برون مرزی سیما

سخنی با حزب الله/ به همه آنچه گذشت فکر کنید

کمال رستمعلی/ فعال نزدیک به احمدی نژاد

در باب دمکراسی و انتخابات

دکتر مسعود میری نویسنده

"هرمنوتیک ۲۴ میلیون رأی به حسن روحانی"

محمد مجتهد شبستری، پژوهشگر حوزه اندیشه و دین
ادامه...

آزمون وکالت از نگاهی دیگر

سیامک داودی کارشناس ارشد حقوق خصوصی

وکیل ملت: مسابقه دو سرعت هزار متری را در نظر بگیرید که در آن حدود هفتاد هزار نفر که یکبار برای آن حداقل چهار سال مرتب تمرین کرده و مدرکی دال بر صلاحیت در شرکت در دو سرعت را گرفته اند در نظر بگیرید

تاریخ انتشار: 27بهمن1395|16:02

 آزمون وکالت از نگاهی دیگر
| کد خبر: 219127

 این مسابقه در تلویزیون به صورت زنده پخش می شود و مردم شاهدند  چگونه در دویست متر پایانی آنقدر رقابت شدید است که حداقل سی هزار نفر از شرکت کنندگان زودتر  به دویست متر پایانی رسیده اند و صدم یا دهم ثانیه در رسیدن به خط پایان تعیین کننده است خوب اگر از بین این افراد فقط 1700 نفر که اختلافی در حد کسری از ثانیه  با دیگران دارند به عنوان دونده سرعتی محض به مردم معرفی شوند آیا ظلم به بقیه نیست که در کسری از ثانیه از آنها عقب افتاده اند. این 1700 نفر افراد برتر هستند ولی دیگران هم صلاحیت دونده سرعتی بودنشان محرز است.


آزمون وکالت در ایران هم متاسفانه مطابق مثال بالا است افراد زیادی در این آزمون هستند که صلاحیت علمی آنها فقط با اختلاف یک تست یا یک پاسخ منفی از دیگران برای ورود به دوره کارآموزی احراز نمی شود و این عزیزان ناچارند سال یا سالیان دیگر مجددا در این آزمون شرکت کنند و تبعات مالی، ناراحتی فکری و استرس را مجددا متحمل شوند در صورتیکه افراد جا مانده از حرفه وکالت بنا بر بنای عقلاء حداقل صلاحیت  علمی ورود به عنوان مثال هشتاد درصد از پرونده های دادگستری را داشتند و شاید اگر امکانات دادگستری اجازه حجم پذیرش بیشتری را نمی داد با هزینه شخصی راضی می شدند کارآموز وکالت شوند

من تعداد زیادی از افراد شرکت کننده در آزمون وکالت را می شناسم که چندین سال مرتب حتی با وجود مدرک کارشناسی ارشد به بالا در این آزمون با صرف هزینه زیاد شرکت کرده و ناچار شده اند لحظات گرانبهای عمر و جوانی خود را برای شرکت در رقابتی با حداقل پذیرش در کنج منزل یا کلاسهای گرانبهای آمادگی برای آزمون وکالت صرف نمایند و در نهایت فقط به خاطر اینکه در یک تست که با دوستشان در پاسخ آن پنجاه پنجاه شک داشته اند ولی یکی شانس آورده و آن تست را درست زده و دیگری بد شانسی آورده و نه تنها تست را درست نزده بلکه نمره منفی هم برای او لحاظ شده است چندین سال ظالمانه از ورود به حرفه آزاد وکالت محروم شده اند و نمونه این افراد بسیار و بسیارند.


از طرفی این فرد قبول نشده درآمد سرشار و سطح زندگی مرفه اکثر وکلای دادگستری را می بیند که در سالیان پیش براحتی وارد حرفه وکالت با رقابتی بسیار راحت تر یا اصلا بدون رقابت در ده هه های قبلی شده است و مرتب به شانس بد خود لعنت می فرستد و همواره عمر محدود زندگی خود را ناچارا با ناراحتی فکری ناشی از این امر می گذراند.


امروزه پزشکان  و اکثر مردم به این نتیجه رسیده اند که یکی از عوامل مهم در بروز افسردگی و اضطراب و یا تشکیل سلولهای سرطانی در افراد استرس و اضطراب است که زمینه بروز بیماریهای عدیده ای در افرادخواهد شد.  آیا منطقی است به فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق این موارد در حرفه آزاد وکالت که نیاز به بودجه بیت المال ندارد تحمیل شودتا به تبع آن خدای ناکرده میان فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق در آینده مشکل روحی و روانی یا مریضی یا ...... بوجود آید؟ آیا کسی پاسخگوی سالیان عمر تلف شده و گرانبها و غیر قابل جبران این افراد آنهم در عنفوان جوانی است؟


 خوانندگان محترم این مطلب اگر حداقل 100 نفر از این افراد دچار ناراحتی روحی و مریضی های صعب العلاج شوند وجدانا شما ناراحت نمی شوید  آیا این افراد نمی توانند با اثبات این امر خسارتهای مادی یا معنوی خود را از مسببان این امر طلب کنند؟ یا اینکه اگر هزاران نفر از این افراد حقوق خوانده برای امرار معاش ناچار شوند به کار خلاف  روی آورند شما مسبب آن را چه کسی می دانید؟


به این دلیل این خسارات قابل مطالبه است که اکثرا  نیک می دانیم که وکالت حرفه ای آزاد است و درآمد خود را مستقیم از مردم می گیرد پس تعیین ظرفیت ثابت برای آن نامعقول است همچنین بنا بر تئوریهای اثبات شده اقتصادی اکثرا قبول داریم که با افزایش عرضه در هر خدمتی چون مردم از جیب مبارکشان هزینه استفاده از خدمات صنوفی مانند پزشکان، وکلا ، حسابداران ، مهندسان ساختمان، آرایشگران و ....... را می دهند لذا افراد جامعه می توانند با افزایش عرضه حق الزحمه کمتری را برای خدمات مورد نیاز پردازند پس هم خسارت داوطلبان وکالت و هم خسارت پرداخت حق الوکاله بیشتر مردم به وکلای فعلی منطقا قابل مطالبه از مسببان این امر است.


خوانندگان این مطلب آیا اگر تعداد وکیل در مملکت حداکثری شود، انصافا به نفعتان نیست زیرا  شما دایره حق انتخابتان وسیعتر می شود و می توانید برای خدمات حقوقی تان هزینه کمتری متحمل شوید یا مثال کاربردی دیگری را برایتان طرح کنم در خصوص حرفه آزاد  مرتبط با پزشکان متخصص اگر هنگامی که خدای ناکرده در قفسه سینه تان دردی احساس کردید و در کنار خیابان محل زندگیتان ده ها پزشک متخصص قلب را می دیدید که در یک بازار رقابتی با حداقل هزینه حاضر باشند شما را معاینه کنند به نفعتان نخواهد بود .


چه بسیارند کسانی که به خاطر گران بودن دستمزد پزشکان و نداشتن توانایی مالی مراجعه مکرر به پزشک متخصص جان خود را از دست می دهند از آن طرف سطح زندگی و رفاه مادی پزشکان متخصص به دلیل سیاست احتمالی جذب کم پزشک متخصص بالااست یا می بینید بعضی از وکلای دادگستری در یک بازار غیر رقابتی  به مردم ایران هزینه های سنگینی را برای استفاده از خدماتشان تحمیل می کنند لذا متوجه امری می شوید که نه تنها باعث ضرر و زیان مالی و یا جانی برای شما خوانندگان این مطلب خواهد بود بلکه شاهد اختلاف نامعقول طبقاتی فی مابین صنوف مختلف نیز  به دلیل فزونی تقاضا بر عرضه خواهید بود بدیهی است این اختلاف طبقاتی در جامعه مسلمانان بر اساس بنای عقلاء و دستورات دین مبین اسلام نکوهیده و به ضرر عموم مردم ایران است.


متاسفانه اکثر مسئولین کانون وکلا در این زمینه تقصیر را به گردن سیاستگذاران و مدیران آموزش عالی می اندازند که چرا باعث شده اند که به تعداد زیادی در مملکت کارشناس حقوق و پر ادعا تربیت شود در صورتیکه لازم است توجه کنند که یکی از اهداف انقلاب که در قانون اساسی آن نمود دارد این است که در مملکت تعداد افراد باسواد دانشگاهی حداکثری شود .

به نظر من چون رشته حقوق رشته ای خود خوان بوده و نیازی به آزمایشگاه یا ... ندارد این بزرگترین خدمت مسئولان محترم کشور به مردم ایران است که در زمینه رشته حقوق و یا سایر رشته ها باعث شده اند که امکان تحصیل در کلیه رشته های دانشگاهی حداکثری شود من از بعضی از مسئولین کانون وکلا سوال می کنم اگر رشته حقوق را مانند پیکره یک درخت تنومند در نظر بگیریم آیا هر چه پیکره این درخت تنومند تر شود و دارای شاخ و برگهای زیادی گردد تا مردم و رهگذران بتوانند در سایه این شاخ و برگ احساس امنیت حقوقی بیشتری بکنند مگر امر نیکی نیست چرا باید افکارمان همانند بعضی ازافراد در تاریخ گذشته یا حال باشد که معتقد به سیستم طبقاتی بوده و گروهی را بر گروه دیگر ترجیح می دادند و برای خود منزلتی بالاتر از دیگران قائل بوده و هستند.


من به عنوان یک حقوق خوانده از مسئولین آموزش عالی بسیار تشکر می کنم  که باعث افزایش حجم گسترده فارغ التحصیلان در رشته های متنوع  دانشگاهی شده اند چون حضرت علی (ع) درپاسخ سوالی که علم بهتر است یا ثروت بارها فرمودند که اگر هزاران بار از من سوال کنند که بین علم و ثروت یکی را انتخاب کن من هر بار بدون تکرار توجیه قبلیم  توجیه جدیدی را طرح می کنم که علم بهتر از ثروت است .
 هدف یک حقوقدان باید خدمت به مردم با حداقل هزینه باشد نه اینکه معتقد باشد با افزایش وکیل دانشجوی بی کار رشته حقوق تبدیل به وکیل بی کار می شود خیر با این حجم ورودی پرونده به دادگستری حتی اگر به همه داوطلبان وکالت پروانه اعطاء شود افراد توانمند مسلما بی کار نخواهند ماند و افرادی که توانمند نیستند به درآمد کمتر قانع می شوند و اگر هم نتوانستند می توانند پروانه وکالت خود را تودیع کنند و به شغل دیگری بپردازند همانگونه که هزاران نفر در این دنیا چندین شغل یا حرفه را در طول زندگیشان تجربه می کنند

چرا باید فقط  این طرز تفکر بر مدیران کانون وکلا حاکم باشد که  صنف خود را  تافته جدا بافته تر حتی از پزشکان و مهندسین بدانند به گونه ای که حقوق خوانده ها ناچار شوند برخلاف پزشکان یا مهندسان بعد از فارغ التحصیلی مجددا آزموده هایشان را با روشی نامطلوب دوباره بیازمایند آنهم برای جلوگیری از افزایش رقیب کاری و زیاد شدن دست  به فارغ التحصیلان رشته حقوق اینگونه استرس و اضطراب و از دست دادن لحظات عمر گرانبهایشان را در صف ورود به حرفه آزاد وکالت تحمیل نمایند و چیزی بیشتر از از سایر صنوف که درآمدشان را مستقیما از مردم می گیرند برای منافع حداکثری صنفشان به مردم ایران تحمیل کنند.


 مسئولان محترم کانون وکلا ، اساتید محترم رشته حقوق به نظر من هدف اصلی ما باید خدمت حقوقی به مردم ایران باید با حداقل هزینه و در یک بازار رقابتی کامل باشد کار ما کار خدماتی است که بدون اینکه مانند یک جراح با استرس زیاد ناچار شویم مستقیما دل و روده یا قلب مریضان را بشکافیم می توانیم با پوشیدن کت و شلوار و در زیروسایل گرمایشی  یا سرمایشی با نوشتن لایحه یا سخنوری به مردم ایران خدمت کنیم ولی باید به وجدانمان رجوع کنیم و بدانیم کارمان هر چند با ارزش است ولی ارزشش از خدمت یک فرد در نیروهای امنیتی یا نظامی که جان شیرینشان را برای امنیت ما فدا میکنند یا یک  فرهنگی ، نویسنده یا خبرنگار،آتش نشان ، مهندسان و .... بیشتر نیست  کار وکالت ارزشش از کار تولید کنندگان که برای جوانانمان ایجاد اشتغال می کند بیشتر نیست و یا ............... لذا این در شان یک حقوق دان نیست که با افزایش پیکره درخت تنومند وکالت در ایران مخالف باشد تا مردم ایران نتوانند در سایه شاخ و برگهای آن با  افزایش حداکثری وکیل و باحداقل هزینه به ما مراجعه کنند این تفکر که کار وکالت ارزشمند است و ارزشمند باقی خواهد ماند زمانی بنای عقلایی دارد که مردم بتوانند با حداقل هزینه و در یک بازار رقابتی کامل به این امر اعتقاد بیاورند و مردم این سخن را بگویند چون مشک آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید.


واقعا بعضی از شما اساتید محترم را چه شده است که حتی از ورود و اضافه شدن قضات محترم دادگستری بعد از بازنشستگی یا کارشناسان حقوقی بازنشسته و با سابقه ادارات به جمع درخت تنومند و پیکره حقوقی ایران نیز شکوه می کنید و وکلا و فارغ التحصیلان رشته حقوق را بر علیه این عزیزان تحریک می کنید انصافا آیا این عزیزان افراد ارزشمندی نیستند که عمر و جوانی خود را برای خدمت به  مردم ایران گذاشته اند آیا حیف نیست که مردم ایران از تجربه این عزیزان در زمینه امور حقوقی در یک بازار رقابتی کامل محروم شوند. پس اگر نظرتان این است چرا بعضی از شما عزیزان بالای سی سال سابقه کار وکالت دارید و هنوز بازنشسته نشده اید؟


بیایید با نگاهی دیگر به شغل وکالت نگاه کنیم که  داشتن درآمد حداکثری در این شغل جایش را به خدمت به مردم با حداقل هزینه بگیرد هر چند ناچار شویم همانندسایر عزیزان در این مملکت چند شغله باشیم با این طرز تفکر ما می توانیم شان وکالت را بالا ببریم و مردم ایران ما را قلبا دوست خواهند داشت عزیزان مدیر و اساتید کانون وکلا قبل از اینکه مسئولان محترم و دلسوز مملکت شما را اجبار به تربیت بیشتر وکیل کنند خودتان در گسترش و تنومند کردن پیکره درخت حقوقی ایران پیشقدم شوید و به حرفه وکالت از زاویه و منظر دیگر بنگرید  نگذارید برادران و خواهران بی کارتان در رشته حقوق دچار افسردگی و بیماری و ..... بشوند آگاه باشد این سیاست غیر عمدی شما باعث خسارات مادی و معنوی قابل مطالبه ای به فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق و مردم ایران شده است .


استاد عزیز و باتجربه، ریاست محترم اسکودا آیا شما نیز در زمان خود با این شرایط فعلی  وکیل شده اید و آیا شما و همفکرانتان حاضرید یکبار دیگر به صورت آزمایشی در آزمون وکالت با این شرایط شرکت کرده و جزو قبولیهای کانون مرکز شوید بیایید برای توجیه افکار عمومی بار دیگر در این امتحان به صورت افتخاری شرکت کنید.


عزیزان مسئول کانون وکلا من به حدود 1700 نفر از دوستانمان که در سال جاری در امتحان کارآموزی وکالت قبول شده اند از صمیم قلب تبریک گفته و به آنان افتخار می کنم چون این عزیزان مایه سرافرازی ما هستند و نتیجه تلاش خود را دیده اند مبارکشان باشد ولی اگر تعدادی از این عزیزان با من هم عقیده باشند و به شما بگویند که برای قبولی یک یا چند سال از عمر مفید خود ووقت و جوانیشان ، هزینه مالی و یا هزینه فرصت از دست رفته را صرف آزمونی نامعقول کرده اند آیا پاسخ بهینه ای  دارید به آنها بدهید؟

اگر هم می فرمایید که ما معتقد به  ظرفیت ثابت نیستیم آیا نمی توانید به صورت شفاف و قابل اثبات بگویید که ما معتقد به افزایش حداکثری وکیل در کشور هستیم پیشنهاد هم دادیم  ولی ......... تا فارغ التحصیلان اینقدر شما عزیزان را مورد خطاب و  ...... قرار ندهند.
 با این سیاست و نحوه جذب کارآموز وکالت احتمالا و غیر عمدی متاسفانه زمینه تفرقه میان وکلا با سایر فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق را نیز بوجود آورده اید اکنون تعدادی از عزیزان فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق و وکلای محترم دادگستری کمپین های متضادی را تشکیل داده اند که هر روز عمر و جوانی خود را صرف بحث های بیهوده که بعضا زمینه دشمنی با هم را فراهم می آورد می کنند، این مباحثه های احساسی باعث شادی دشمنان مردم ایران است آخر چرا؟


اساتید و مسئولان محترم کانون وکلا  شما می توانید به صورت حداکثری محبوب قلب های فارغ التحصیلان رشته حقوق و مردم ایران شوید اگر منافع صنفی خود را بر منافع جامعه و نظم عمومی ترجیح ندهید .
 

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 10

مختار
|
27بهمن ماه 1395
0
5
درود بر شرف نویسنده مطلب کاش مسولان کانون هم آزادگی این نویسنده را داشتند
جلیل
|
27بهمن ماه 1395
0
5
این متن به شیوه درستی درد دل ده ها هزار نفر فارغ التحصیل رشته حقوق است
سارا نجفي
|
27بهمن ماه 1395
0
5
مراتب سپاس وقدرداني خود را ازنگارنده اين خبر اعلام ميدارم كه بسيار سليس وروان وعدالت مدارانه حرف دل تعداد كثيري حقوق خوانده را به مديران ومسؤلين كانون وكلا انتقال دادند
حقگو
|
28بهمن ماه 1395
0
4
متن دلنشین و منطقی است آفرین بر نویسنده مطلب
امید
|
28بهمن ماه 1395
0
4
عالی و منطقی و خوب بود تشکر و تشکر و هزاران بار تشکر
شروین
|
30بهمن ماه 1395
0
4
مسایل بسیار جذاب و با زبان ساده بیان شده هر انسان منصفی این نوشته را قبول خواهد کرد
بهرام
|
1اسفند ماه 1395
0
4
درود بر شما نويسنده عزيز
بهرام دادخواه
|
1اسفند ماه 1395
0
0
سكوت مسئول كانون وكلا نشانه چيست ؟
در زماني كه رهبر معظم انقلاب اسلامي لفظ هم دلي را فرمودند دلمان چنان قرص شد كه امسال ساليست پر از همدلي كانون وكلا با فارغ التحصيلان رشته حقوق كه پشت سد بزرگي به نام آزمون وكالت انتظار نه كسب درآمد بلكه در رسيدن به اهداف و داشتن يك شغل و امرار معاش و در آخر ساختن يك زندگي و آينده خوب شرافتمندانه با اخذ حداقل حق الوکاله از مردم و رضایت خلق الله. .اما كانون وكلا با در نظر نگرفتن اين همدلي بستن راههاي رسيدن به اين اهداف براي جوانان متاسفانه به بهانه استقلال راه انحصار را در پيش گرفته اند . و امروز توانايي پاسخ به درخواست درصد كثيري از فارغ التحصيلان حقوق را ندارند .. چرا كه انحصار از بين ميرود كاخها گرفته ميشود درآمد هاي نجومي جايش را به درآمد معقول ميدهد ِ، رانتها برداشته ميشود ، پارتي ها كاسته ميشود ، دركشور ما ايران دموكراسي اسلامي برقرار است نظام جمهوری مبتنی بر دمكراسی از هر نظر برای عشق به وطن و برابری همه آحاد ملت شايسته تر و برازنده تر است، زيرا امكان پرورش جوانان و سازندگان كشور را بر اساس وطن دوستی آگاهانه و مبتنی بر برابری و رفع انواع تبعيض ها فراهم می سازد.آيا اين همان همدلي كه از رهبر معظم فرموده اند نيست ؟ آيا مسئول محترم كانون وكلا اين را نميداند چرا در كانون به آن عمل نميكند ؟
اهمیت عدالت در اسلام تا به انجاست که هیچ قانونی در نظام اسلام نیست، مگر این که از عدل سرچشمه گرفته است. لذا عدالت در اسلام از اصولی است که تخصیص بردار نیست. (سبحانی، صص 419- 418) ) در یک محتوای کلی می توان گفت که نیاز به عدالت از دید اسلام دو جهت است اول این که زندگی اجتماعی در بشر تکامل یافته نیست و این عدالت است که هم راه تکامل را هموار می سازد و هم در نهایت، مقصود این تکامل است. دوم از این جهت که رفتار بشر تحت تاثیر خواسته های درونی او است و این خواسته ها با رعایت حقوق دیگران تطابق ندارد. آيا شما به ان عمل مي كنيد ؟
در برابر ما عدالت حضرت علي عادل ترين قاضي القضات برجسته عالم قرار دارد میان حکمران و حاکمان تاریخ بیشترین اهتمام را به عدالت داشته است ایشان محک ایمان، را بر اساس عدالت می داند واز دیدگاه او مؤمن، کسی است که الزاماً از خصلت ناب عدالت برخوردار بوده و همواره بر مرکب عدالت حرکت می‌کند. شخصیتی که نامش قرین عدالت بوده و نه تنها امام معصوم شیعیان است، بلکه در تاریخ بشریت به عنوان یک متفکر، اندیشمند و سیاستمداری موحد مطرح بوده است. آيا شما به فرموده ايشان عمل نموده اييد ؟ آيا شما در مقام رييس كانون وكلا عدالت را برقرار كرده ايد ، در ازموني كه حدود هفتاد هزار نفر نفر شركت كننده دارد فقط يك سهميه 1700 نفر آيا اين عدالت است شما می گویید مادر تعیین ظرفیت در حداقلیم و بی گناه ولی چرا اندیشه های شما و همفکرانتان متناقض با این امر است ؟ مگر هیئت تعیین ظرفیت در حال و آینده در امر وکالت ذینفع نیست آیا این امر با عدالت حضرت علی (ع) تطابق دارد؟ آیا در زمان خودتان با این شرایط وکیل شده اید؟ ازجنبه هاي بارز در سیمای حکومتی امام علي (ع) برابر همگان دربرابر قانون ولزوم استفاده و بهره مندی متساوی همگان ازسرمايه هاي ملي است. درنظام عدل علوی هيچ يك از مسئولين عالي رتبه حق ندارند كه براي خود امتيازات ويژه قايل شوند. شيوه عدل علي (عليه السّلام) درابتداي حكومتش همگان را متعجب ساخت، چون تمام اموال و ثروت هاي كلاني راكه ازسوي خلفاي پيشين به اشخاص بخشش و عطا شده بود به طور كلي مصادره كرد. اين يكي از مهم ترين و صريح ترين روش هاي انقلابي و عدالت خواهانه آن حضرت بود كه به مذاق خيلي ها خوش آيند نبود. زيرا با منافع و ثروت هاي بادآورده آنها كاملا درتضاد بود بر این اساس بود که امام در دومین روز حکومت خود و در اولین سخنرانی، بعد از بیعت مردم از تساوی حقوق سخن می گویند و مهاجرین و انصار را با مسلمانان متاخر و حتی تازه مسلمانان در حقوق و حدود برابر دانسته و می فرمایند.( مال از آن خداوند است و بین شما به تساوی تقسیم می شود هیچ کس در این تقسیم بر دیگران برتری ندارد و برای متقین در روز قیامت بهترین اجر و ثواب خواهد بود. خداوند دنیا را اجر و ثواب متقین قرار نداد). (ابن ابی الحدید(1967) ص 27(
ايا اين نمونه هايي كه مطرح شد ميدانيد ..البته كه ميدانيد ، خوب هم ميدانيد اما بين دانستن و عمل سالها فاصله است ..
ايا وقت آن نرسيده پاسخ گو باشيد . ايا وقت آن نرسيده كاخ ها را رها كنيد ، هر چه اندوختيد نوش جانتان از حالا كمي به فارغ التحصيلان بيانديشيد . آنها را رها نكنيد و از خود نام نيك به يادگار بگذاريد شما جاي مرحوم كاتوزيان نشسته ايد آيا روا نيست مثل ايشان باشيد كه نامش همواره بر سر زبانهاست ؟
آري : من فارغ التحصيلان در نوشته هاي خود سوالاتي مطرح نموديم كه شما در هيچ كجا پاسخ نداده ايد اين بي اعتنايي نشانه چيست ؟ مگر من و امثال من در شان شما نیستیم ؟حال باز هم یکی از پرسش هایم را تکرار می کنم که انتظار دارم پاسخ بشنوم و آن این است مگر وکالت شغلی آزاد نیست که به بودجه بیت المال برای استخدام نیاز ندارد پس اگر شغلی آزاد است و به فرموده شما می تواند تا ..... درآمد داشته باشد چرا برای ورود به آن باید اینگونه سخت گیری شود و ورود به آن در یک بازار رقابتی کامل نباشد ؟ افراد زیادی حاضرند در صورت کمبود امکانات قوه قضائیه در پذیرش حداکثری کارآموزی وکالت با هزینه شخصی کارآموز وکالت شوند و شما نتیجه کارشان را به صورت عملی نه تستی حداقل سالی دو بار بیازمایید و به آنان پروانه بدهید آیا این پیشنهاد نامعقول است؟ حال اصلا ما هیچ آیا نباید پاسخگوی مردم ایران باشید که با دخالت مصنوعی در بخش عرضه وکمبود حداکثری وکیل در کشور مردم ایران را ناچار کرده ایدکه حق الوکاله بیشتری بپردازند و این مبالغ اضافه دریافتی آیا ظلم به حق الناس نیست ؟ دوستانتان می گویند که مشکل زمانی پیش آمده که تعداد فارغ التحصیل در رشته استراتژیک حقوق بی رویه زیاد شده مگر یکی از اهداف انقلاب بر اساس فرموده بنیانگذار آن حضرت امام خمینی (ره) بالا بردن افزایش معنویات مردم نبود پس آیا افزایش شدید فارغ التحصیلان در اکثر رشته ها مطابق با منویات مسئولان محترم مملکت در بالا بردن معنویات مردم ایران نیست چه شده است که اکنون از افزایش فارغ التحصیلان رشته حقوق اینقدر نگرانید و آیا این شیوه تفکر طبقاتی در شان یک حقوقدان است که از زیاد شدن حقوق خوانده و به تبع آن رقیب کاری ناراحت است به جای اینکه تفکر بر مبنای رضای الهی و رضایت مردم و افزایش حداکثری وکیل در حرفه آزاد وکالت باشددوستانتان نگران "شان "و احساس بی ارزش شدن کار وکلا هستند واقعا دست مریزاد، مگر مردم ایران نباید در مورد " شان " وکالت یا ارزشمند بودن کارتان قضاوت کنند؟ مگر نه این است که مشک آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید.
همين بي اعتنايي شما به فارغ التحصيلان نمونه بارز از عدالت شما نسبت به انهاست .همين عدم پاسخگويي شما نشان از رد همدلي است ... نشان از عدم توجه به عدالت اسلامي است و عدم توجه به عدل حضرت امام علي است .و متاسفانه نشان از طرز تفکر پادشاهان و ...... است.
رياست كانوني كه نمادش ترازوست و كتاب قانون است و چكش عدالت را بر سر ستمگران ميكوبد چكونه با بي توجه اي به قشر كثيري از فاغ التحصيلان حقوق دم از عدالت ... و یا استقلال کانون وکلا می زند آیا مفهوم استقلال کانون دستیابی حداکثری حق الوکاله توسط جامعه وکلای تحت پوشش بااضرار به غیر و بی کار نگه داشتن مصنوعی ده ها فارغ التحصیل مظلوم و بی کار رشته حقوق است. بعید می دانم مردم ایران با اینگونه استقلال موافق باشند چون ناچارند حق الوکاله بیشتری به اعضایتان بپردازند استقلال یک کانون در صورتی معنای واقعی برای مردم دارد که مردم با حداقل هزینه در یک بازار رقابتی کامل به وکیل دسترسی داشته باشند و فارغ التحصیلان رشته حقوق کانون وکلا را مامن خود بدانند نه .....در غیر اینصورت این کانون مستقل نیست کانون استثمار است. و در سالگرد استقلالش به جای شادی باید بر فرق سر کوبید.
بارها در سايتها گفته شد فارغ التحصيلان حقوق در پشت ازمون وكالت مانده اند ... البته بعد مدتي كه پشت ازمون كنكور مانده اند كه به رشته دلخواه خود برسند حال كه رسيدند اكنون سد ديگري هست كه با رويه انتخابي شما همچنان به مشاغل كاذب رو مياورند .ايا نشنيديد درد دل فارغ التحصيلي حقوقي را كه نه بجاي وكيل و نه به جاي قاضي بلكه بجاي يك متهم امروزه در محضر دادگاه حاضر است ايا نخوانديد كه فارغ التحصيلان به شغل مسافر كشي روي اوردند و جاي تاكسي هاي زحمت كش را اشغال كرده اند . آيا دردل یک پدر یا مادر دارای فرزند فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق منتشر شده در سایتها را نخوانده ايد ؟ چرا خوانده ايد ..اما اين سكوت شما معني جز بي تفاوتي نسبت به جوانان عزيز ميهن نيست و متاسفانه تلاشتان فقط براي نگه داشتن................... نیست . .چرا كه خوب ميدانيد راهتان و عملكردتان جز اشاعه فساد و رانت و انحصار در كشور هيچ چيزي ديگر به همراه ندارد ...انحصاري كه امروزه در در كانون وكلا به بهانه استقلال و عدم تحمل رقیب کاری به شدت قابل لمس است .
برادران حقوقدان عزيز . اساتید گرامي . به دانش شما در رشته حقوق غبطه ميخورم .آرزو داشتم از لحاظ علمي روزي در مقام شما باشم البته فقط از لحاظ علمي شمارا به عنوان استاد ارشد حقوق ارج مينهم ..مقالات حقوقي شما را ميخواندم . ولي امروز ديگر نمي توانم الگوي خود قرار دهم چرا كه عدم پاسخگويي شما به ما فارغ التحصيلان حقوق نشان از بي تفاوتي و بي اهميتي به اين قشر محترم است.
مسئولان محترم کانون وکلا جا دارد نام همدلي را جدي بگيريد . عدالت اسلامي و عدالت حق و عدالت علي را يك بار ديگر مرور كنيد . بدانيد كه اين فارغ التحصيلان ميتوانند در آينده نزديك بهتر از شما عمل كنند چرا كه براي رسيدن به اهداف خود تلاش كرده اند . همچنین چنانچه وقت داشتید و منتظر پاسخ به سولات مطرح شده در سايت محترم و عدالت پيشه وكيل ملت در مورخه 24/بهمن / 1395 هستيم
در آخر از مدير مسئول و كاركنان سايت وكيل ملت بينهايت تشكر ميكنم كه فضايي ايجاد نموده كه جفايي كه سالها به ما فارغ التحصيلان حقوق شده فرياد بزنيم .. با انتشار دلنوشته ها و نقد هاي منطقي ما عدالت را بر قرار نموده ... از همينجا به تمامي مسئولين سايت وكيل ملت خسته نباشيد ميگویم و دست بوستان هستم .انشالله اجرتان با باری تعالی
با تشكر .بهرام دادخواه
ali
|
22اسفند ماه 1395
0
0
مجلس شورای اسلامی بر حذف معیار ظرفیت از وکالت، مهر تایید زد

به گزارش خبرگزاری تسنیم، معاونت قوانین مجلس و دفتر حقوقی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی در دو اظهارنظر جداگانه تعیین محدودیت ظرفیت در حرفه وکالت را خلاف قانون دانستند.

در پی استعلام آقای حاجی دلیگانی، نماینده شاهین شهردو مرجع یاد شده بصورت مکتوب مستندات خود را مبنی بر نسخ تبصره یک ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه مصوب 1376 را درخصوص تعیین محدودیت نفرات برای پذیرش حرفه وکالت بوسیله تبصره دو ماده هفت قانون اصلاح موادی از قانون اجرای سیاست های اصل 44 مصوب 1393 اعلام کردند.

در متن پاسخ معاونت قوانین مجلس آمده است:

" باتوجه به عموم تبصره (2) ماده (7) قانون اجرای سیاست های کلی اصل (44) قانون اساسی اصلاحی 1/4/1393 که هر یک از مراجع صادرکننده مجوز کسب و کار را موظف به دریافت و بررسی درخواست متقاضیان مجوز کسب و کار نموده و دلیل اشباع بودن بازار را برای عدم پذیرش تقاضا یا صدور مجوز کسب و کار در موارد مغایرت از جمله تبصره ماده (1) قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/1376 به صورت ضمنی نسخ شده است.

با تشکر

امضاء- امیدوار رضایی معاون قوانین مجلس شورای اسلامی "

شایان ذکر است، اعلام نسخ قوانین، مطابق ماده یک و سه قانون تدوین و تنقیح قوانین و مقررات کشور مصوب تیرماه 1389 از وظایف معاونت قوانین مجلس شورای اسلامی است.

همچنین در پی استعلام نماینده یاد شده از مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، این مرکز در چند صفحه بطور مفصل موضوع را بررسی کرده و نهایتا در نتیجه گیری تصریح نموده است که:

" بر طبق مطالب بیان شده در این گزارش، کانون های وکلای دادگستری جزو اتحادیه ها، شوراها و مجامع صنفی موضوع بند (21) الحاقی به ماده (1) قانون سیاستهای کلی اصل (44) و در نتیجه از مصادیق مراجع صدور مجوزهای کسب و کار موضوع تبصره (2) ماده (7) اصلاحی قانون مذکور است و پروانه وکالت از مصادیق مجوزهای کسب و کار موضوع بند (21) الحاقی به ماده (1)‌ قانون مذکور محسوب می شود.

لذا صادرکنندگان مجوز اشتغال به حرفه وکالت (کانون های وکلاء) و تعیین کنندگان ظرفیت ورود به حرفه وکالت (کمیسیون های موضوع تبصره (1) ماده (1)‌قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت) نمی توانند به دلیل اشباع بودن بازار با ایجاد ظرفیت محدود پذیرش مانع از ورود افراد صلاحیت دار به حرفه وکالت شوند."

شایان ذکر است، تا پیش از این کانون های وکلاء از طریق کمیسیون تعیین ظرفیت که بدنبال تبصره یک ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه سال 1376 تشکیل شده بود، هر سال تعداد محدودی را به عنوان ظرفیت پذیرش از میان داوطلبان آزمون وکالت اعلام می کردند به عنوان نمونه در سال 1395 این ظرفیت 1700 نفر برای کل کشور بود. در همین راستا پویشی تحت عنوان پویش حذف معیار ظرفیت از حرفه وکالت و جایگزینی آن با حد نصاب علمی از سوی فارغ التحصیلان حقوق تشکیل شد که این خواسته را دنبال می کرد.
شاد
|
8فروردين ماه 1396
0
0
درود بر شما ، امیدوارم مطالب نوشته شده تاثیرگذار باشد

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top