دنیا بد نیست

حجت الاسلام محمد ادریسی

گروه 1+21 چیست؟

فریور خراباتی

زنِ زباله گرد

عرفان حسنی

چرا از محکوم کردن رفتارهای نادرست در شبکه های اجتماعی لذت می بریم؟

پروفسور اریك شویتزگبل (استاد فلسفه دانشگاه ریورساید کالیفرنیا) مترجم: زهیر باقری نوع پرست

راشاتودی، اسب تروای مسکو

حمید حامدی، روزنامه‌نگار و مشاور رسانه‌ای‌

انسانهای متفاوت

سیامک داودی
ادامه...

آزمون وکالت از نگاهی دیگر

سیامک داودی کارشناس ارشد حقوق خصوصی

وکیل ملت: مسابقه دو سرعت هزار متری را در نظر بگیرید که در آن حدود هفتاد هزار نفر که یکبار برای آن حداقل چهار سال مرتب تمرین کرده و مدرکی دال بر صلاحیت در شرکت در دو سرعت را گرفته اند در نظر بگیرید

تاریخ انتشار: 27بهمن1395|16:02

 آزمون وکالت از نگاهی دیگر
| کد خبر: 219127

 این مسابقه در تلویزیون به صورت زنده پخش می شود و مردم شاهدند  چگونه در دویست متر پایانی آنقدر رقابت شدید است که حداقل سی هزار نفر از شرکت کنندگان زودتر  به دویست متر پایانی رسیده اند و صدم یا دهم ثانیه در رسیدن به خط پایان تعیین کننده است خوب اگر از بین این افراد فقط 1700 نفر که اختلافی در حد کسری از ثانیه  با دیگران دارند به عنوان دونده سرعتی محض به مردم معرفی شوند آیا ظلم به بقیه نیست که در کسری از ثانیه از آنها عقب افتاده اند. این 1700 نفر افراد برتر هستند ولی دیگران هم صلاحیت دونده سرعتی بودنشان محرز است.


آزمون وکالت در ایران هم متاسفانه مطابق مثال بالا است افراد زیادی در این آزمون هستند که صلاحیت علمی آنها فقط با اختلاف یک تست یا یک پاسخ منفی از دیگران برای ورود به دوره کارآموزی احراز نمی شود و این عزیزان ناچارند سال یا سالیان دیگر مجددا در این آزمون شرکت کنند و تبعات مالی، ناراحتی فکری و استرس را مجددا متحمل شوند در صورتیکه افراد جا مانده از حرفه وکالت بنا بر بنای عقلاء حداقل صلاحیت  علمی ورود به عنوان مثال هشتاد درصد از پرونده های دادگستری را داشتند و شاید اگر امکانات دادگستری اجازه حجم پذیرش بیشتری را نمی داد با هزینه شخصی راضی می شدند کارآموز وکالت شوند

من تعداد زیادی از افراد شرکت کننده در آزمون وکالت را می شناسم که چندین سال مرتب حتی با وجود مدرک کارشناسی ارشد به بالا در این آزمون با صرف هزینه زیاد شرکت کرده و ناچار شده اند لحظات گرانبهای عمر و جوانی خود را برای شرکت در رقابتی با حداقل پذیرش در کنج منزل یا کلاسهای گرانبهای آمادگی برای آزمون وکالت صرف نمایند و در نهایت فقط به خاطر اینکه در یک تست که با دوستشان در پاسخ آن پنجاه پنجاه شک داشته اند ولی یکی شانس آورده و آن تست را درست زده و دیگری بد شانسی آورده و نه تنها تست را درست نزده بلکه نمره منفی هم برای او لحاظ شده است چندین سال ظالمانه از ورود به حرفه آزاد وکالت محروم شده اند و نمونه این افراد بسیار و بسیارند.


از طرفی این فرد قبول نشده درآمد سرشار و سطح زندگی مرفه اکثر وکلای دادگستری را می بیند که در سالیان پیش براحتی وارد حرفه وکالت با رقابتی بسیار راحت تر یا اصلا بدون رقابت در ده هه های قبلی شده است و مرتب به شانس بد خود لعنت می فرستد و همواره عمر محدود زندگی خود را ناچارا با ناراحتی فکری ناشی از این امر می گذراند.


امروزه پزشکان  و اکثر مردم به این نتیجه رسیده اند که یکی از عوامل مهم در بروز افسردگی و اضطراب و یا تشکیل سلولهای سرطانی در افراد استرس و اضطراب است که زمینه بروز بیماریهای عدیده ای در افرادخواهد شد.  آیا منطقی است به فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق این موارد در حرفه آزاد وکالت که نیاز به بودجه بیت المال ندارد تحمیل شودتا به تبع آن خدای ناکرده میان فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق در آینده مشکل روحی و روانی یا مریضی یا ...... بوجود آید؟ آیا کسی پاسخگوی سالیان عمر تلف شده و گرانبها و غیر قابل جبران این افراد آنهم در عنفوان جوانی است؟


 خوانندگان محترم این مطلب اگر حداقل 100 نفر از این افراد دچار ناراحتی روحی و مریضی های صعب العلاج شوند وجدانا شما ناراحت نمی شوید  آیا این افراد نمی توانند با اثبات این امر خسارتهای مادی یا معنوی خود را از مسببان این امر طلب کنند؟ یا اینکه اگر هزاران نفر از این افراد حقوق خوانده برای امرار معاش ناچار شوند به کار خلاف  روی آورند شما مسبب آن را چه کسی می دانید؟


به این دلیل این خسارات قابل مطالبه است که اکثرا  نیک می دانیم که وکالت حرفه ای آزاد است و درآمد خود را مستقیم از مردم می گیرد پس تعیین ظرفیت ثابت برای آن نامعقول است همچنین بنا بر تئوریهای اثبات شده اقتصادی اکثرا قبول داریم که با افزایش عرضه در هر خدمتی چون مردم از جیب مبارکشان هزینه استفاده از خدمات صنوفی مانند پزشکان، وکلا ، حسابداران ، مهندسان ساختمان، آرایشگران و ....... را می دهند لذا افراد جامعه می توانند با افزایش عرضه حق الزحمه کمتری را برای خدمات مورد نیاز پردازند پس هم خسارت داوطلبان وکالت و هم خسارت پرداخت حق الوکاله بیشتر مردم به وکلای فعلی منطقا قابل مطالبه از مسببان این امر است.


خوانندگان این مطلب آیا اگر تعداد وکیل در مملکت حداکثری شود، انصافا به نفعتان نیست زیرا  شما دایره حق انتخابتان وسیعتر می شود و می توانید برای خدمات حقوقی تان هزینه کمتری متحمل شوید یا مثال کاربردی دیگری را برایتان طرح کنم در خصوص حرفه آزاد  مرتبط با پزشکان متخصص اگر هنگامی که خدای ناکرده در قفسه سینه تان دردی احساس کردید و در کنار خیابان محل زندگیتان ده ها پزشک متخصص قلب را می دیدید که در یک بازار رقابتی با حداقل هزینه حاضر باشند شما را معاینه کنند به نفعتان نخواهد بود .


چه بسیارند کسانی که به خاطر گران بودن دستمزد پزشکان و نداشتن توانایی مالی مراجعه مکرر به پزشک متخصص جان خود را از دست می دهند از آن طرف سطح زندگی و رفاه مادی پزشکان متخصص به دلیل سیاست احتمالی جذب کم پزشک متخصص بالااست یا می بینید بعضی از وکلای دادگستری در یک بازار غیر رقابتی  به مردم ایران هزینه های سنگینی را برای استفاده از خدماتشان تحمیل می کنند لذا متوجه امری می شوید که نه تنها باعث ضرر و زیان مالی و یا جانی برای شما خوانندگان این مطلب خواهد بود بلکه شاهد اختلاف نامعقول طبقاتی فی مابین صنوف مختلف نیز  به دلیل فزونی تقاضا بر عرضه خواهید بود بدیهی است این اختلاف طبقاتی در جامعه مسلمانان بر اساس بنای عقلاء و دستورات دین مبین اسلام نکوهیده و به ضرر عموم مردم ایران است.


متاسفانه اکثر مسئولین کانون وکلا در این زمینه تقصیر را به گردن سیاستگذاران و مدیران آموزش عالی می اندازند که چرا باعث شده اند که به تعداد زیادی در مملکت کارشناس حقوق و پر ادعا تربیت شود در صورتیکه لازم است توجه کنند که یکی از اهداف انقلاب که در قانون اساسی آن نمود دارد این است که در مملکت تعداد افراد باسواد دانشگاهی حداکثری شود .

به نظر من چون رشته حقوق رشته ای خود خوان بوده و نیازی به آزمایشگاه یا ... ندارد این بزرگترین خدمت مسئولان محترم کشور به مردم ایران است که در زمینه رشته حقوق و یا سایر رشته ها باعث شده اند که امکان تحصیل در کلیه رشته های دانشگاهی حداکثری شود من از بعضی از مسئولین کانون وکلا سوال می کنم اگر رشته حقوق را مانند پیکره یک درخت تنومند در نظر بگیریم آیا هر چه پیکره این درخت تنومند تر شود و دارای شاخ و برگهای زیادی گردد تا مردم و رهگذران بتوانند در سایه این شاخ و برگ احساس امنیت حقوقی بیشتری بکنند مگر امر نیکی نیست چرا باید افکارمان همانند بعضی ازافراد در تاریخ گذشته یا حال باشد که معتقد به سیستم طبقاتی بوده و گروهی را بر گروه دیگر ترجیح می دادند و برای خود منزلتی بالاتر از دیگران قائل بوده و هستند.


من به عنوان یک حقوق خوانده از مسئولین آموزش عالی بسیار تشکر می کنم  که باعث افزایش حجم گسترده فارغ التحصیلان در رشته های متنوع  دانشگاهی شده اند چون حضرت علی (ع) درپاسخ سوالی که علم بهتر است یا ثروت بارها فرمودند که اگر هزاران بار از من سوال کنند که بین علم و ثروت یکی را انتخاب کن من هر بار بدون تکرار توجیه قبلیم  توجیه جدیدی را طرح می کنم که علم بهتر از ثروت است .
 هدف یک حقوقدان باید خدمت به مردم با حداقل هزینه باشد نه اینکه معتقد باشد با افزایش وکیل دانشجوی بی کار رشته حقوق تبدیل به وکیل بی کار می شود خیر با این حجم ورودی پرونده به دادگستری حتی اگر به همه داوطلبان وکالت پروانه اعطاء شود افراد توانمند مسلما بی کار نخواهند ماند و افرادی که توانمند نیستند به درآمد کمتر قانع می شوند و اگر هم نتوانستند می توانند پروانه وکالت خود را تودیع کنند و به شغل دیگری بپردازند همانگونه که هزاران نفر در این دنیا چندین شغل یا حرفه را در طول زندگیشان تجربه می کنند

چرا باید فقط  این طرز تفکر بر مدیران کانون وکلا حاکم باشد که  صنف خود را  تافته جدا بافته تر حتی از پزشکان و مهندسین بدانند به گونه ای که حقوق خوانده ها ناچار شوند برخلاف پزشکان یا مهندسان بعد از فارغ التحصیلی مجددا آزموده هایشان را با روشی نامطلوب دوباره بیازمایند آنهم برای جلوگیری از افزایش رقیب کاری و زیاد شدن دست  به فارغ التحصیلان رشته حقوق اینگونه استرس و اضطراب و از دست دادن لحظات عمر گرانبهایشان را در صف ورود به حرفه آزاد وکالت تحمیل نمایند و چیزی بیشتر از از سایر صنوف که درآمدشان را مستقیما از مردم می گیرند برای منافع حداکثری صنفشان به مردم ایران تحمیل کنند.


 مسئولان محترم کانون وکلا ، اساتید محترم رشته حقوق به نظر من هدف اصلی ما باید خدمت حقوقی به مردم ایران باید با حداقل هزینه و در یک بازار رقابتی کامل باشد کار ما کار خدماتی است که بدون اینکه مانند یک جراح با استرس زیاد ناچار شویم مستقیما دل و روده یا قلب مریضان را بشکافیم می توانیم با پوشیدن کت و شلوار و در زیروسایل گرمایشی  یا سرمایشی با نوشتن لایحه یا سخنوری به مردم ایران خدمت کنیم ولی باید به وجدانمان رجوع کنیم و بدانیم کارمان هر چند با ارزش است ولی ارزشش از خدمت یک فرد در نیروهای امنیتی یا نظامی که جان شیرینشان را برای امنیت ما فدا میکنند یا یک  فرهنگی ، نویسنده یا خبرنگار،آتش نشان ، مهندسان و .... بیشتر نیست  کار وکالت ارزشش از کار تولید کنندگان که برای جوانانمان ایجاد اشتغال می کند بیشتر نیست و یا ............... لذا این در شان یک حقوق دان نیست که با افزایش پیکره درخت تنومند وکالت در ایران مخالف باشد تا مردم ایران نتوانند در سایه شاخ و برگهای آن با  افزایش حداکثری وکیل و باحداقل هزینه به ما مراجعه کنند این تفکر که کار وکالت ارزشمند است و ارزشمند باقی خواهد ماند زمانی بنای عقلایی دارد که مردم بتوانند با حداقل هزینه و در یک بازار رقابتی کامل به این امر اعتقاد بیاورند و مردم این سخن را بگویند چون مشک آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید.


واقعا بعضی از شما اساتید محترم را چه شده است که حتی از ورود و اضافه شدن قضات محترم دادگستری بعد از بازنشستگی یا کارشناسان حقوقی بازنشسته و با سابقه ادارات به جمع درخت تنومند و پیکره حقوقی ایران نیز شکوه می کنید و وکلا و فارغ التحصیلان رشته حقوق را بر علیه این عزیزان تحریک می کنید انصافا آیا این عزیزان افراد ارزشمندی نیستند که عمر و جوانی خود را برای خدمت به  مردم ایران گذاشته اند آیا حیف نیست که مردم ایران از تجربه این عزیزان در زمینه امور حقوقی در یک بازار رقابتی کامل محروم شوند. پس اگر نظرتان این است چرا بعضی از شما عزیزان بالای سی سال سابقه کار وکالت دارید و هنوز بازنشسته نشده اید؟


بیایید با نگاهی دیگر به شغل وکالت نگاه کنیم که  داشتن درآمد حداکثری در این شغل جایش را به خدمت به مردم با حداقل هزینه بگیرد هر چند ناچار شویم همانندسایر عزیزان در این مملکت چند شغله باشیم با این طرز تفکر ما می توانیم شان وکالت را بالا ببریم و مردم ایران ما را قلبا دوست خواهند داشت عزیزان مدیر و اساتید کانون وکلا قبل از اینکه مسئولان محترم و دلسوز مملکت شما را اجبار به تربیت بیشتر وکیل کنند خودتان در گسترش و تنومند کردن پیکره درخت حقوقی ایران پیشقدم شوید و به حرفه وکالت از زاویه و منظر دیگر بنگرید  نگذارید برادران و خواهران بی کارتان در رشته حقوق دچار افسردگی و بیماری و ..... بشوند آگاه باشد این سیاست غیر عمدی شما باعث خسارات مادی و معنوی قابل مطالبه ای به فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق و مردم ایران شده است .


استاد عزیز و باتجربه، ریاست محترم اسکودا آیا شما نیز در زمان خود با این شرایط فعلی  وکیل شده اید و آیا شما و همفکرانتان حاضرید یکبار دیگر به صورت آزمایشی در آزمون وکالت با این شرایط شرکت کرده و جزو قبولیهای کانون مرکز شوید بیایید برای توجیه افکار عمومی بار دیگر در این امتحان به صورت افتخاری شرکت کنید.


عزیزان مسئول کانون وکلا من به حدود 1700 نفر از دوستانمان که در سال جاری در امتحان کارآموزی وکالت قبول شده اند از صمیم قلب تبریک گفته و به آنان افتخار می کنم چون این عزیزان مایه سرافرازی ما هستند و نتیجه تلاش خود را دیده اند مبارکشان باشد ولی اگر تعدادی از این عزیزان با من هم عقیده باشند و به شما بگویند که برای قبولی یک یا چند سال از عمر مفید خود ووقت و جوانیشان ، هزینه مالی و یا هزینه فرصت از دست رفته را صرف آزمونی نامعقول کرده اند آیا پاسخ بهینه ای  دارید به آنها بدهید؟

اگر هم می فرمایید که ما معتقد به  ظرفیت ثابت نیستیم آیا نمی توانید به صورت شفاف و قابل اثبات بگویید که ما معتقد به افزایش حداکثری وکیل در کشور هستیم پیشنهاد هم دادیم  ولی ......... تا فارغ التحصیلان اینقدر شما عزیزان را مورد خطاب و  ...... قرار ندهند.
 با این سیاست و نحوه جذب کارآموز وکالت احتمالا و غیر عمدی متاسفانه زمینه تفرقه میان وکلا با سایر فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق را نیز بوجود آورده اید اکنون تعدادی از عزیزان فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق و وکلای محترم دادگستری کمپین های متضادی را تشکیل داده اند که هر روز عمر و جوانی خود را صرف بحث های بیهوده که بعضا زمینه دشمنی با هم را فراهم می آورد می کنند، این مباحثه های احساسی باعث شادی دشمنان مردم ایران است آخر چرا؟


اساتید و مسئولان محترم کانون وکلا  شما می توانید به صورت حداکثری محبوب قلب های فارغ التحصیلان رشته حقوق و مردم ایران شوید اگر منافع صنفی خود را بر منافع جامعه و نظم عمومی ترجیح ندهید .
 

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 7

مختار
|
27بهمن ماه 1395
0
4
درود بر شرف نویسنده مطلب کاش مسولان کانون هم آزادگی این نویسنده را داشتند
جلیل
|
27بهمن ماه 1395
0
3
این متن به شیوه درستی درد دل ده ها هزار نفر فارغ التحصیل رشته حقوق است
سارا نجفي
|
27بهمن ماه 1395
0
3
مراتب سپاس وقدرداني خود را ازنگارنده اين خبر اعلام ميدارم كه بسيار سليس وروان وعدالت مدارانه حرف دل تعداد كثيري حقوق خوانده را به مديران ومسؤلين كانون وكلا انتقال دادند
حقگو
|
28بهمن ماه 1395
0
2
متن دلنشین و منطقی است آفرین بر نویسنده مطلب
امید
|
28بهمن ماه 1395
0
2
عالی و منطقی و خوب بود تشکر و تشکر و هزاران بار تشکر
شروین
|
30بهمن ماه 1395
0
2
مسایل بسیار جذاب و با زبان ساده بیان شده هر انسان منصفی این نوشته را قبول خواهد کرد
بهرام
|
1اسفند ماه 1395
0
2
درود بر شما نويسنده عزيز

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است

جدید ترین اخبار

Top