از مجموع آرای ماخوذه به ترتیب صمد زاهد پاشا، عیسی امینی، کامران آقایی، امیر حسین آبادی، محمد رضا پاسبان، حسین طالع، جعفرکوشا، نادر دیو سالار، سید مهدی حجتی، منصور پور نوری، میترا ضرابی، خانم بهشید ارفع نیا، بیشترین آرا را کسب و به عنوان اعضای اصلی سی‌امین دوره هیات مدیره کانون وکلای مرکز انتخاب شدند.

همچنین بهروز یغمایی، محسن بزرگی، سعید باقری، محمود حبیبی، صدیقه حجت پناه و کارن روحانی نیز به عنوان اعضای علی‌البدل انتخاب شدند.

photo_2018-03-10_00-13-55

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 2

یک داوطلب وکالت
|
21اسفند ماه 1396
0
0
پاسخ به آقای دکتر رضا وطن خواه عضو هیات مدیره کانون وکلای البرز که در مخالفت با طرح جدید وکالت سخنانی داشته اند.
◀️نخست ایشان در متن خود نوشته اند که هر گونه طرحی باید با نظر متخصصان وکیل کانون نوشته شود و این طرح کارشناسی شده نیست ◀️در پاسخ باید گفت که فرموده شما مانند این است که برای نام خلیج فارس از اعراب جهان نظر خواهی کنیم معلوم است که هیچ صنف آزادی نمی خواهد در کارش دست زیاد شود خوب اگر کانون های وکلا منافع صنفی را بر منافع جامعه ترجیح نمی دادند لطفا بگویند که چرا میانگین وکیل به نسبت جمعیت در اکثر کشورها در حدود یک وکیل به ازای هر سیصد تا پانصد نفر است اما در ایران یک وکیل کانون های وکلا به ازای حدود هر 2000 دو هزار نفر ایرانی و جود دارد آیا این غیر از این است که با سوء استفاده از یک قانون ناکارآمد قدیمی نمی خواهید در یک بازار رقابتی کامل درآمد داشته باشید و به انحصار می اندیشید.
◀️ دوم اینکه فرموده اید وکالت کاری تخصصی است و هر کسی نباید به راحتی وکیل شود ◀️پاسخ این است پس چگونه است که تعداد زیادی از وکلای کانون در سالیان قبل شاید شما هم یکی از آنها باشید بدون آزمون وکیل شده یا اینکه برای وکیل شدن در رقابتی شرکت کرده اند که به ازای هر دو یا پنج نفر شرکت کننده یکنفر وکیل می شد اما اکنون به ازای هر سی تا پنجاه نفر به یک نفر پروانه وکالت می دهید تازه در طرح پیشنهادی احراز صلاحیت علمی نسبی هم پیش بینی شده و جای نگرانی از ورود افراد کم صلاحیت به وکالت وجود ندارد آیا این در شان یک وکیل است که قسمتی از حقایق را که به نفع صنفش است برجسته کند و تلاش کند جزئی از کل را بگوید آیا این شیوه برازنده مدعیان حراست از جان و مال و ناموس مردم است که حق را ناحق جلوه دهد تازه اگر می فرمایید حقوقدانان فعلی بیسوادند و می خواهند راحت وارد حرفه وکالت شوند چرا هیچ کدام از مسولان کانون حاضر نیستند بنا به درخواست حقوقدانان به طور آزمایشی ، محرمانه و افتخاری در آزمون خودشان شرکت کنند تا ببینند این ظرفیت ثابت است که مانع قبول شدن حقوقدانان برای ورود به شغل آزاد وکالت است نه عدم صلاحیت علمی و گرنه چرا مسولان کانون پیشنهاد شرکت در آزمون خودشان را مسکوت گذاشته و نگران شرکت در آزمون خودشان هستند این گوی و این میدان شبهه سایر حقوقدانان را برطرف کنند.
◀️سوم اینکه شما بیان کره اید که مشاور دو نماینده مجلس هم هستید◀️ پاسخ: آفرین اینجاست که اقراری جالب کردید و صدق گفتار حقوقدانان بی کار ثابت شد که در حرفه وکالت برخلاف پزشکی و مهندسی لابی و انحصار وجود دارد و نفوذیان و ذینفعان وکالت در کشور با دادن اطلاعات نادرست به نمایندگان محترم مجلس مانع افزایش وکیل با تصویب طرح های جدید هستند کاش شما وکیل عزیز از پزشکان بدون مرز جهان الگو می گرفتید که در اقصی نقاط جهان داوطلبانه جان خود را به خطر می اندازند تا به مردم خدمت کنند کاش به الگوی بزرگان دین می اندیشیدید که معتقد به خدمت به مردم بدون چشمداشت مادی بالا بودند اما متاسفانه افکار انحصاری و برتری جویانه در وکالت در ایران آن هم در شغلی که برای اشتغال نیاز به بودجه بیت المال ندارد و امکان کارآموزی در آن با هزینه شخصی هم میسور است باعث شده حدود سیصد هزار نفر حقوقدان بی کار ناچار به دستفروشی ، کارگری و کول بری و ...... شوند اما گروهی دیگر که یک دهم کلیه حقوقدانان کشور هم نیستند اکثرا زندگی مرفه، دفاتر لوکس و ماشینهای آنچنانی داشته باشند و آن هم به قیمت بی کار نگه داشتن حقوقدانان در شغل آزاد وکالت با استمرار سیاست جذب وکیل با ظرفیت ثابت دوستانه می گویم در دنیای ارتباطات کنونی توسل به لابی ، اهدای کادو به مسئولان تاثیر گذار در جشنهای استقلال ، و .....شاید از این ستون به آن ستون فرجی برای ادامه انحصارگری باشد اما در نهایت این اشک چشم خواهران بی کار حقوقدان وآه و ناله برادران حقوقدانمان است که از ورود به شغل آزاد وکالت بااحراز صلاحیت علمی نسبی محرومشان کرده اید در نهایت پیروزخواهند شد چون وعده الهی است که ظلم پایدار نخواهد ماند و روزی ناچار خواهید شد به جای احتمال تفکر داشتن زندگی لاکچری درآمدی همانند فرهنگیان کشور داشته باشید که شانشان اگر برتر از وکالت نباشد کمتر نیست اما باوجود حداقلهای مادی زندگی هیچگاه مانع تدریس خصوصی هزاران دانشجوی غیر دبیر نمی شوند.
یک داوطلب
|
21اسفند ماه 1396
0
0
پاسخ یک حقوقدان به فرموده های اخیر استاد شهبازی نیا
◀️الف : ایشان ادعا دارند که هر طرحی که بدون در نظر گرفتن خواسته ذینفعان وکالت تصویب شود محکوم به شکست است ◀️پاسخ : اگر ایشان به دمکراسی اعتقاد داشته باشند خواهند دید که به ازای هر وکیل دادگستری حداقل پنج فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق وجود دارد و چون سیاست اقتصادی نظام مبتنی بر کوچک کردن بدنه دولت است قطعا چون اشتغال در وکالت نیاز به بودجه بیت المال ندارد و انجام کارآموزی در آن با هزینه شخصی داوطلبان نیز میسور است و حداقل پنج برابر وکلا حقوقدان بی کار وجود داردبه علاوه مردم نیز با افزایش وکیل در یک بازار رقابتی کامل حق الوکاله کمتری می پردازند در نتیجه تعداد ذینفعان در این طرح اشتغالزا ده ها برابر وکلای کانون است پس اگر به فرموده خودتان ایمان داشته باشید در اصل بحثی را مطرح کرده اید که بر خلاف فرموده جنابعالی می باشد و خودتان به نفع طرح در اصل سخن گفته اید
◀️ب:فرموده اید یکی از مولفه های استقلال این است که برگزاری آزمون دست خود کانون باشد ◀️پاسخ این فرموده شما بیان نکردن کلیه حقایق و برجسته کردن جزئی از آن است مثلا کار وکلا با اهمیت تر از آموزش و پرورش نمی باشد هزاران مدرس خصوصی در دانشگاه های مختلف آموزش دیده و به تدریس خصوصی می پردازند پس چرا آموزش و پرورش در کل جهان ادعا نداشته که فقط من باید مدرس یا فرهنگی در تدریس یاآموزش مشاغل خصوصی تربیت و معرفی کنم ضمنا تجربه دادن اختیار آزمون به کانون ها باعث بزرگترین چالش بی سابقه در جهان فی مابین حقوقدانان ایران با صنف وکلای کانون شده است وجود کمپینهای متفاوت بر علیه کانون ، مصاحبه با مردم توسط صدا و سیما که اکثرا از نحوه امر وکالت در کشور ناراضی هستند عدم اعتماد حداکثری مردم به وکیل و انجام دادن اکثر امور وکالت توسط خود مردم به گونه ای که کمتر از ده درصد مردم حاضرند به خاطر دستمزد بالای وکلا یا عدم اعتماد به آنها وکیل بگیرند نشاندهنده این است که مسولان کانون نتوانسته اند اعتماد عمومی را جلب کنند و نحوه مدیریتشان بهینه نبوده پس چگونه می خواهید نمایندگان محترم مجلس طرحی انقلابی را برای حل مشکل وکالت مردم و ایجاد اشتغال در مجلس طرح نکنند.
◀️ج- شما فرموده اید که کمسیونهای مختلف مجلس همانند لایحه جامع وکالت به احتمال زیاد با طرح مخالفت خواهند کرد چون طرح منطبق با واقعیات نیست ◀️پاسخ :بلی احتمال دارد مشکل اصلی که حقوقدانان بی کار نیز بیان می کنند این است که وکلا به خاطر داشتن مزیت پروانه وکالت هم در دولت و هم در مجلس احتمال دارد دارای لابی قوی بوده و یا با تودیع پروانه وکالت در دولت یا مجلس حضور داشته باشند و چون بعد از اتمام نمایندگی یا کار دولتی دوباره به شغل وکالت می پردازند و به خاطر خودشان هم که شده احتمال دارد مایل نباشند در کارشان دست زیاد شود شاید هم به همین دلیل باشد که کانون های وکلا تنها صنفی در مشاغل آزاد در مملکت هستند که توانسته اند با وجود بی کاری هزاران حقوقدان راحت بتوانند با استمرار ظرفیت ثابت منافع صنفی خود را حداکثر کنند جنابعالی قسم خورده اید که حاقظ جان و مال و ناموس مردم باشید آیا اینکه خواهری به خاطر ظرفیت ثابت به پایتان بیفتد در شان شما یا امثال شما است او از شما مگر چه چیز می خواست ایشان صلاحیت علمی ورود به حرفه وکالت را داشتند اما به خاطر تحمیل ظرفیت ثابت به حقوقدانان امثال او را ناچار کردید تا به پایتان بیفتد تا حق مسلم خود را از شما بگیرد هزاران نفر دیگر از حقوقدانان نیز اینگونه اند و تصمیم گرفته اند کاری کنند تا نگذارند رویه ظالمانه ظرفیت ثابت استمرار یابد
◀️د- شما فرموده اید طرح مزبور مطابق معاهدات بین المللی نیست ◀️پاسخ احسنت دست مریزاد اگر اعتقاد به معاهدات بین الملل دارید در هیچ جای جهان کانون وکلایش ظرفیت ثابت برای جذب وکیل ندارد مثلا حتی در افغانستان و ترکیه نیز ظرفیت ثابت برای ورود به حرفه آزاد وکالت وجود ندارد وکیل در این کشورها تربیت می شود پس اگر شما توانستید فقط یک کشور مانند ایران مثال بزنید که در آن ظرفیت ثابت بری ورود به حرفه آزاد وکالت وجود داشته باشد آنوقت این مسئله را بیان کنید چون اگر این مشکل حل شود دیگر نیازی به تقابل حقوقدانان و نمایندگان محترم مجلس و صدا وسیما با کانون های وکلا نیست مسئله این است که متاسفانه کانون های وکلا به خاطر ترجیح منافع صنفی بر منافع جامعه در دنیای ارتباطات کنونی می خواهند به سیاست انحصارگرایانه خود استمرار دهند ولی نیک می دانند ادامه این سیاست فقط زمان اصلاح را به عقب انداخته و اعتقاد به از این ستون به آن ستون فرجی است می باشد بهانه کمبود امکانات نیز با پیشنهاد انجام کارآموزی با هزینه شخصی حقوقدانان منتفی است لذا فقط نگرانی از زیاد شدن رقیب کاری است که نگرانتان کرده است نه معاهدات بین المللی چون اگر اعتقاد قلبی به ظرفیت ثابت وجود داشت این خواسته حقوقدانان بی کار را برای شرکت کاملا افتخاری و آزمایشی در آزمون وکالت را مسئولان کانون می پذیرفتند و با افتخار در آن شرکت می کردند تا به فارغ التحصیلان حقوق ثابت کنند ظرفیت ثابت برای جذب محدود وکیل به جای احراز صلاحیت علمی نسبی بدون ظرفیت ثابت صحیح است .

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است

پر بازدیدترین اخبار

Top