تاریخ انتشار: 22اسفند1396|00:02

| کد خبر: 260757

پاسخ یک داوطلب وکالت به اظهارات اخیر استاد شهبازی نیا

وکیل ملت: در پی سخنان اخیر استاد شهبازی نیا یک داوطلب وکالت به این سخنان پاسخ داد:

الف : ایشان ادعا دارند که هر طرحی که بدون در نظر گرفتن خواسته ذینفعان وکالت تصویب شود محکوم به شکست است ◀️پاسخ : اگر ایشان به دمکراسی اعتقاد داشته باشند خواهند دید که به ازای هر وکیل دادگستری حداقل  پنج فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق وجود دارد و چون سیاست اقتصادی نظام مبتنی بر کوچک کردن بدنه دولت است قطعا چون اشتغال در وکالت نیاز به بودجه بیت المال ندارد و انجام کارآموزی در آن با هزینه شخصی داوطلبان نیز میسور است و حداقل پنج برابر وکلا حقوقدان بی کار وجود داردبه علاوه مردم نیز با افزایش وکیل در یک بازار رقابتی کامل حق الوکاله کمتری می پردازند در نتیجه تعداد ذینفعان در این طرح اشتغالزا ده ها برابر وکلای کانون است پس اگر به فرموده خودتان ایمان داشته باشید در اصل بحثی را مطرح کرده اید که بر خلاف فرموده جنابعالی می باشد و خودتان به نفع طرح در اصل سخن گفته اید


◀️ب:فرموده اید یکی از مولفه های استقلال این است که برگزاری آزمون دست خود کانون باشد ◀️پاسخ این فرموده شما بیان نکردن کلیه حقایق و برجسته کردن جزئی از آن است مثلا کار وکلا با اهمیت تر از آموزش و پرورش نمی باشد هزاران مدرس خصوصی در دانشگاه های مختلف آموزش دیده و به تدریس خصوصی می پردازند پس چرا  آموزش و پرورش در کل جهان ادعا نداشته که فقط من باید  مدرس یا فرهنگی  در تدریس یاآموزش مشاغل خصوصی تربیت و معرفی کنم  ضمنا تجربه دادن اختیار آزمون به کانون ها باعث بزرگترین چالش بی سابقه در جهان فی مابین حقوقدانان ایران با صنف وکلای کانون شده است وجود کمپینهای متفاوت بر علیه کانون ، مصاحبه با مردم توسط صدا و سیما که  اکثرا از نحوه امر وکالت در کشور ناراضی  هستند عدم اعتماد حداکثری مردم به وکیل و انجام دادن اکثر امور وکالت توسط  خود مردم به گونه ای که کمتر از ده درصد مردم حاضرند به خاطر دستمزد بالای وکلا یا عدم اعتماد به آنها وکیل بگیرند نشاندهنده این است که مسولان کانون نتوانسته اند اعتماد عمومی را جلب کنند و نحوه مدیریتشان بهینه نبوده پس چگونه می خواهید نمایندگان محترم مجلس طرحی انقلابی را برای  حل مشکل  وکالت مردم  و ایجاد اشتغال در مجلس طرح نکنند.


◀️ج- شما فرموده اید که کمسیونهای مختلف مجلس همانند لایحه جامع وکالت به احتمال زیاد با طرح مخالفت خواهند کرد چون طرح منطبق با واقعیات نیست ◀️پاسخ  :بلی احتمال دارد مشکل اصلی که حقوقدانان بی کار نیز بیان می کنند این است که وکلا به خاطر داشتن مزیت پروانه وکالت هم در دولت و هم در مجلس احتمال دارد دارای لابی قوی بوده و یا با تودیع پروانه وکالت در دولت یا مجلس حضور داشته باشند و چون بعد از اتمام نمایندگی یا کار دولتی دوباره به شغل وکالت می پردازند  و به خاطر خودشان هم که شده  احتمال دارد مایل نباشند در کارشان دست زیاد شود شاید هم به همین دلیل باشد که کانون های وکلا تنها صنفی در مشاغل آزاد در مملکت هستند که توانسته اند با وجود بی کاری هزاران حقوقدان راحت بتوانند با استمرار ظرفیت ثابت منافع صنفی خود را حداکثر کنند جنابعالی قسم خورده اید که حاقظ جان و مال و ناموس مردم باشید آیا اینکه خواهری به خاطر ظرفیت ثابت به پایتان بیفتد در شان شما یا امثال شما است او از شما مگر چه چیز می خواست ایشان صلاحیت علمی ورود به حرفه وکالت را داشتند اما به خاطر تحمیل ظرفیت ثابت به حقوقدانان امثال او را ناچار کردید تا به پایتان بیفتد تا حق مسلم خود را از شما بگیرد هزاران نفر دیگر از حقوقدانان نیز اینگونه اند و تصمیم گرفته اند کاری کنند تا نگذارند رویه ظالمانه ظرفیت ثابت استمرار یابد


◀️د- شما فرموده اید طرح مزبور مطابق معاهدات بین المللی نیست ◀️پاسخ احسنت دست مریزاد اگر اعتقاد به معاهدات بین الملل دارید در هیچ جای جهان کانون وکلایش ظرفیت ثابت برای جذب وکیل ندارد  مثلا حتی در افغانستان و ترکیه نیز ظرفیت ثابت برای ورود به حرفه آزاد وکالت وجود ندارد  وکیل در این کشورها تربیت می شود پس اگر شما توانستید فقط یک کشور مانند ایران مثال بزنید که در آن ظرفیت ثابت بری ورود به حرفه آزاد وکالت وجود داشته باشد آنوقت این مسئله را بیان کنید چون اگر این مشکل حل شود دیگر نیازی به تقابل حقوقدانان و نمایندگان محترم مجلس و صدا وسیما با کانون های وکلا نیست مسئله این است که متاسفانه کانون های وکلا به خاطر ترجیح منافع صنفی بر منافع جامعه در دنیای ارتباطات کنونی می خواهند به سیاست انحصارگرایانه خود استمرار دهند ولی نیک می دانند ادامه این سیاست فقط زمان اصلاح را به عقب انداخته و اعتقاد به از این ستون به آن ستون فرجی است می باشد بهانه کمبود امکانات نیز با پیشنهاد انجام کارآموزی با هزینه شخصی حقوقدانان منتفی است لذا فقط نگرانی از زیاد شدن رقیب کاری است که نگرانتان کرده است نه معاهدات بین المللی چون اگر اعتقاد قلبی به ظرفیت ثابت وجود داشت این خواسته حقوقدانان بی کار را برای شرکت کاملا افتخاری و آزمایشی در آزمون وکالت را مسئولان کانون می پذیرفتند و  با افتخار در آن شرکت می کردند تا به فارغ التحصیلان حقوق ثابت کنند ظرفیت ثابت برای جذب محدود وکیل  به جای احراز صلاحیت علمی نسبی بدون ظرفیت ثابت صحیح است .

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 4

امیر
|
22اسفند ماه 1396
0
0
احسنت من به عنوان یک فرهنگی به این پاسخ منطقی افتخار می کنم شاگردان وکیلم الان در طی 5 سال به اندازه 5 دبیر بازنشسته اندوخته جمع کرده اند الان فهمیدم علت چیست
محمدرضا
|
22اسفند ماه 1396
0
0
موافقم
اميد
|
22اسفند ماه 1396
0
0
بسيار بسيار عالي
رحیم
|
22اسفند ماه 1396
0
0
عالی بود عمر انحصار رو به پایان است و حقوقدانان ایران مانند تمامی کشورهای جهان از ظلم انحصار کانون های وکلا رها می شوند

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top