نحوه نوشتن طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت، حکایت از ناشی بودن نویسندگان این طرح دارد/پیش‌بینی حضور وکیل یار هیچ توجیهی ندارد

وکیل ملت: عضو کانون وکلای مرکز گفت: در شرایطی که طرح جامع وکالت با پیشنهاد اصلاح پاره‌ای از مقررات وکالت از دستور کار مجلس خارج شده بود و قرار بر اصلاح موادی از قوانین وکالت در موارد مورد نیاز بود، وصول طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت در زمان حاضر توجیهی نداشت.

تاریخ انتشار: 24اسفند1396|11:03

نحوه نوشتن طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت، حکایت از ناشی بودن نویسندگان این طرح دارد/پیش‌بینی حضور وکیل یار هیچ توجیهی ندارد
| کد خبر: 261009

سید‌مهدی حجتی در گفت‌وگو با ایلنا، در رابطه با طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت با بیان اینکه این طرح فاقد مبنای کارشناسی است، گفت: این طرح فاقد مبنای کارشناسی است و حتی نامی که برای آن انتخاب شده غلط و حکایت از عدم تسلط نویسندگان آن بر حرفه وکالت و امر قانون نویسی دارد؛ زیرا اگر مقصود نویسندگان این طرح، شیوه پذیرش کارآموز وکالت در کانون‌های وکلا و آموزش کارآموزان برای ورود به حرفه وکالت است؛ بدیهی است که نام انتخابی برای آن دلالتی بر مفاد و موضوع طرح ندارد چرا که وکالت وصف یک حرفه است و "پذیرش وکالت" در مفهوم مورد نظر واضعین آن معنایی ندارد و همین امر حاکی از آن است که نویسنده یا نویسندگان طرح، فاقد تسلط بر موضوع هستند.

این وکیل دادگستری با اشاره به اینکه طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت در جوی احساسی و در فضایی بدون حضور کارشناسان امر تهیه و توسط تعدادی از نمایندگان مجلس که در این زمینه اطلاعات نادرستی در اختیار ایشان قرار گرفته امضاء و نهایتاً در مجلس اعلام وصول شده است افزود: نه کانون‌های وکلا، نه اتحادیه سراسری کانون‌های وکلا و نه حتی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی هیچ دخالتی در تهیه پیش نویش این طرح نداشته‌اند و بر کسی پوشیده نیست که این طرح، توسط برخی از معترضین آزمون وکالت و در جهت حفظ منویات و اجابت خواسته طیف مشخص و معترضی که موضع آنان در قبال کانون‌های وکلا مشخص است تهیه شده و طبیعی است که نمی‌تواند مبنای درستی داشته باشد.

حجتی با بیان اینکه نویسندگان این پیش نویس با شیوه قانون نویسی و قانونگذاری بیگانه بوده‌اند افزود: تعداد تبصره‌های متعدد در پیش نویس این طرح، خود دلالت بر ناشی بودن نویسندگان طرح مورد بحث دارد؛ زیرا در فنون مربوط به قانون نویسی، اصولاً تبصره جز در موارد بسیار استثنایی کاربردی ندارد و تکثر تبصره ها در این پیش نویس حاکی از آن است که نویسندگان این طرح نه تنها با مسائل و موضوعات مربوط به حرفه وکالت و مقتضیات آن بیگانه‌اند بلکه با شیوه صحیح قانون نویسی نیز آشنا نیستند.

این مدرس دانشگاه افزود: در حالی که در مقدمه این طرح و در مقام توجیه آن به ضرورت حفظ استقلال کانون‌های وکلا اشاره شده است؛ لیکن ماده ۸ و ۹ پیش نویس آن کاملاً در تعارض با اصل استقلال کانون‌های وکلا و بیانگر آن است که نویسندگان آن درک درستی از استقلال کانون نداشته‌اند.

حجتی ادامه داد: اینکه در تبصره ۲ ماده ۶ این طرح پیش بینی شده است که به صرف داشتن مدرک دکتری حقوق به افراد پروانه وکالت پایه دو داده شود نشان از عدم درک صحیح شرایط حاکم بر فضای علمی کشور توسط نویسندگان این طرح دارد؛ زیرا در حال حاضر قبولی در مقطع دکتری در برخی از دانشگاه‌های بی کیفیت از قبولی در آزمون مدارس تیزهوشان نیز آسان‌تر است و در چند سال آینده و در همین حالا سیلی از افراد با مدرک دکتری حقوق از دانشگاه‌ها فارغ التحصیل شده و می‌شوند و سونامی دانش آموختگان مقطع دکتری در کشور در پیش است.

این وکیل دادگستری اضافه کرد: معلوم نیست چرا کسی که مدرک دکترای حقوق دارد، می‌تواند بدون شرکت در آزمون ورودی پروانه وکالت پایه دو دریافت کند لیکن همان فرد اگر عضو هیأت علمی دانشگاه باشد، باید با گذراندن نیمی از دوره کارآموزی پروانه وکالت پایه یک دریافت کند!

حجتی ادامه داد: پیش‌بینی حضور افرادی به‌عنوان وکیل یار در امور غیر دادگستری در ماده ۱۳ این طرح، هیچ توجیهی ندارد؛ زیرا در شرایط فعلی نیز منعی برای دخالت افراد برای دخالت در امور غیر دادگستری از طریق تنظیم وکالت رسمی وجود ندارد و انحصار انجام امور غیر دادگستری به وکیل یار، مانع از دخالت افرادی که فاقد مدرک کارشناسی حقوق هستند در امور غیر دادگستری نخواهد بود و صرفاً باب دخالت وکیل یارها را مانند مؤسسات حقوقی در امر وکالت و مشاوره حقوقی باز کرده و بازار کارچاق کنی و دلالی را توسعه بیشتری خواهد داد.

این وکیل دادگستری با انتقاد از جوسازی‌های رسانه‌ای علیه کانون‌های وکلا در زمینه برگزاری آزمون ورودی کارآموزی وکالت افزود: این طرح امروز توسط کسانی تهیه شده است که تا دیروز مدعی بودند تبصره ماده ۱ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت نسخ شده و کانون وکلا مشمول قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی است؛ اما امروز بعد از آنکه در شورای رقابت با شکست مواجه شده و سایر اقدامات ایشان به نتیجه مطلوب و مورد نظر ایشان ختم نشد، این بار با عدول از مواضع سابق خویش و صرفنظر کردن از ادعای نسخ قانون فعلی در زمینه پذیرش کارآموز وکالت در کانون های وکلا، به دنبال وضع و تصویب قانون جدیدی در این زمینه هستند و با شعار اشتغال‌زایی برای سیل دانش آموختگان حقوق و با ایجاد جوی احساسی، به دنبال مسائل دیگری هستند.

حجتی افزود: هنوز بر ما مجهول مانده است که چرا صرفاً بیکاری فارغ التحصیلان رشته حقوق به دغدغه شبانه روزی برخی از آقایان تبدیل شده و چرا صرفاً کانون وکلا باید متولی ایجاد شغل برای ایشان باشد نه سایر نهادها و از طرفی معلوم نیست که چرا تا کنون فکری به حال بازار کار برای دانش آموختگان سایر رشته های دانشگاهی نمی‌شود تا با مهاجرت به رشته حقوق، در صف آزمون وکالت قرار نگیرند.

این حقوقدان در پایان گفت: متأسفانه بی‌تدبیری مسوولین در دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی و اعمال سیاست درهای باز در نظام آموزش عالی، باعث شده است تا رشته پرطرفدار حقوق آنچنان اشباع شود که ارزش سابق خود را به طور کلی از دست داده و بیکاران سایر رشته‌های دانشگاهی با انگیزه ورود به حرفه وکالت به لحاظ الزام قانونی کانون وکلا به برگزاری آزمون سالانه به سهولت وارد رشته حقوق شده و در حالی که ابتدائاً فارغ التحصیل بیکار سایر رشته‌های دانشگاهی هستند، در زمره بیکاران رشته حقوق قرار گیرند و برخی نیز از این افراد بعنوان ابزاری برای فشار بر کانون‌های وکلا استفاده کنند.

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 4

نامه گروهی از فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق
|
26اسفند ماه 1396
0
0
نامه حقوقدانان بی کار به نماینده های محترم مجلس:
نماینده های محترم مجلس شورای اسلامی
با سلام و احترام
بدینوسیله سال نو را به شما و خانواده گرامی تبریک عرض می نمایم انشالله باری تعالی همواره به تنتان سلامت و به مالتان برکت عنایت فرماید. ضمنا در ادامه عرضی مختصر داریم که امید است مد نظرتان قرار گیرد.اکنون که طرح جامع پذیرش و آزمون وکالت در مجلس اعلام وصول شده است امکان دارد مراحل تصویب این طرح با کارشکنی هایی روبرو شود آنهم به چند علت مشروحه ذیل:
◀️نخست:این امری پذیرفته شده است که کسانی که عادت به اشتغال و درآمد در یک بازار انحصاری با میانگین بالای درآمد به نسبت سایر همترازان علمی داشته اند به دلیل اشتغالزا بودن طرح با سایر حقوقدانان غیر وکیل تعارض منافع پیدا کنند و از تمام امکانات خود استفاده نمایند تا مانع به ثمر رسیدن این طرح شونددر صورتیکه در هیچ جای جهان جز ایران در شغل آزاد وکالت که درآمد خود را مستقیم از مردم می گیرد ظرفیت ثابت برای ورود به این حرفه وجود ندارد به علاوه نکته مهم این است که ادعای کمبود امکانات برای تربیت بیشتر وکیل با پرداخت هزینه کارآموزی و ایجاد درآمد برای قوه قضائیه نیز توسط داوطلبان کارآموزی وکالت منتفی است.در نهایت فقط احراز صلاحیت علمی نسبی استاندارد برای ورود به حرفه وکالت کافی است همانند کشورهای همسایه ایران، افغانستان، ترکیه، پاکستان و عراق و سایر کشورهای جهان به گونه ای که کانون های وکلا تاکنون نتوانسته اند حتی یک نمونه در جهان مشابه ایران که در آن ظرفیت ثابت برای ورود به حرفه آزاد وکالت داشته باشند مثال بزنند.
◀️دوم: حقوقدانان بی کار به دلیل اشتغال در مشاغل غیر تخصصی منجمله مسافرکشی، دستفروشی، کول بری ، منشی گری، و .....توان مقابله با صنف قدرتمند و ثروتمند وکلا را از لحاظ توان لابیگری یا اهدای کادو در جشنهای استقلال به مقامات موثر دولت و ...را قطعا ندارند در نتیجه حقوقدانان بی کار نمی توانند مانندبعضی از اعضای کانون های وکلا بااستفاده از مزیت نام وکیل و تودیع پروانه وکالت در دولت و مجلس نفوذ کرده و در اصل در راستای منافع صنفی عمل کنند.البته ذکر این نکته نیز ضروری است که تعداد زیادی از وکلای کانون با همبستگی با حقوقدانان بی کار منافع صنفی را بر منافع جامعه برتری نداده اند که در اینجا از امثال این عزیزان هم تشکر می شود.
◀️سوم:با افزایش وکیل در کشور هم حقوقدانان بی کار دارای شغل می شوند و هم مردم ایران دسترسی بیشتر به وکیل با حق الوکاله معقول خواهند داشت ضمنا در مشاغل آزاد این کارایی و استعداد افراد و انجام خدمت با هزینه مناسب است که می تواند ملاک برتری وکلا باشد ایجاد انحصار برای کسب حداکثری منافع صنفی در دنیای ارتباطات کنونی محکوم به شکست قطعی است.
◀️◀️درنهایت از شما نماینده محترم مجلس استدعا داریم هنگام کارشکنی در تصویب این طرح مد نظرتان باشد که تحت تاثیر لابی و ....کانون های وکلا قرار نگیرید و در جریان باشید که به ازای هر وکیل و خانواده هایشان حدود پنج نفر کارشناس حقوقی و به بالای بی کار وجود دارد که خود و خانواده هایشان چیزی نمی خواهند جز تغییر نحوه جذب وکیل همانند کشورهای همسایه یا سایر نقاط جهان ، امید است با کمک به تصویب این طرح مردم ایران با حداقل هزینه بیشترین دسترسی به وکیل را داشته باشند و در اثر افزایش وکلا هر گونه مشکل حقوقی مردم بر اساس اصل پیشگیری مهم تر از درمان، در نطفه شکل نگیرد.

با تشکر گروهی از فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق
داوطاب وکالت
|
26اسفند ماه 1396
2
1

درد دل یک حقوقدان بی کار با تعدادی از وکلای معتقد به ظرفیت ثابت و محدود
◀️شنیده اید آه مظلوم را حتما شنیده اید پنج برابر تعداد وکلا بی کارند و گروهی از وکلا اصلا برایشان مهم نیست که مسلمانی ؛ انسانی؛ نان آور خانه ای که با هزاران زحمت و مرارت درس خوانده و فارغ التحصیل کارشناسی و به بالای حقوق شده برخلاف تمام کشورهای جهان قربانی ظرفیت ثابت است
◀️کاش مسولان کانون و ذینفعان در ظرفیت ثابت وکالت نظری به نهج البلاغه مولایمان می انداختند و در نوشته های مولا تعمق می کردند که هیچگاه راضی نمی شد به اندازه سر سوزنی از حق کسی ضایع شود اما افسوس مدعیان حراست از جان و مال و ناموس مردم به جای خوشحالی از افزایش پیکره حقوقی نگران شان و درآمد وکالتند و شان وکالت را در خطر می بینند تا مبادا در حرفه وکالت دست زیاد شود
◀️واقعا معلوم نیست که چگونه برخلاف نوشته های اساتید حقوق عدالت و انصاف را برای همه مشاغل می خواهند اما برای عزیزان حقوقدان بی کار خیر فرضا وکیل زیاد شود و با ارزان شدن حق الوکاله درآمد وکلا همانند کارگران کشور شود مگر چه اشکالی دارد مگر ما حقوقدانان مانند کارگران زحمتکش نان بازویمان را می خوریم بازم جلوییم چون فقط با نوشتن و رفتن به دادگاه با لباس تمیز رزق و روزیمان را در می آوریم
◀️چرا تعدادی از وکلا باید تفکر برتری جویی داشته باشند هزاران پزشک بدون مرز جانشان را در کف دست می گذارند و به بشریت در جنگها و ....کمک می کنند بزرگان دین ما هیچگاه به جاه و مقام و ....نمی اندیشیدند و اکثرا به خاطر ترجیح منافع مردم بر منافع شخصی شربت شهادت نوشیدند اما شما مدعیان حراست از جان و مال و ناموس مردم را چه شده است که تهمت بی سوادی به کسانی که در دانشگاه هایی که خودتان اکثرا اساتید آن هستید می زنید و مدارک اموزش عالی را زیر سوال برده و یک ازمون تستی با ظرفیت محدود را ملاک استعداد قرار می دهید ازمونی که چند ماه بعد از اذهان فراموش می شود
◀️شما قدیمی های وکیل چرا؟ مگر شما اصلا ازمون داده اید؟ اگر ازمون داده اید با دو یا سه نفر هر فرد رقابت کرده اید نه در ازمونی با قبولی یکنفر از هر سی تا پنجاه نفر شما را چه شده است ؟که نگران افزایش پیکره درخت وکالتید کمی در خلوت خود بیاندیشید اگر ما حقوقدانان تحمل افزایش وکیل را نداشته باشیم چگونه می توانیم به مردم کشور بگوییم که وارد مشاغل غیر حاکمیتی شوند تا درآمد نفتی کشور صرف ساخت کارخانه و زیر ساخت شود
◀️ما حقوقدانان اگر معتقد به شان وکالت با دفاتر انچنانی و ماشینهای لوکس و .....باشیم چگونه معتقد به عدل و انصاف باشیم وقتی تفکراتمان لاکچریست اگر ما حقوقدانان پیشرو در گذشت نباشیم و به بهانه کمبود امکانات ظرفیت ثابت را به جوانانمان تحمیل کنیم تا جوانانمان را ناچار کنیم به پایمان بیفتند تا حق خود را در شغل آزاد وکالت از ما طلب کنند آیا شایسته نام حقوقدان هستیم؟
◀️حقوقدان واقعی یعنی پیروی از الگوی بزرگان دین ؛ یعنی ایثار؛یعنی تقسیم رزق و روزی حتی اگر خودمان کمبود مالی هم داشته باشیم ؛ حقوقدان و مسول کانون های وکلا یعنی بزرگی که تمام حقوقدانان را همانند برادر؛خواهر؛یا فرزندان خود بداند و انها را تحقیر نکند که برو درس بخوان تا تو را از هر سی تا پنجاه نفر یکنفر به حق مسلمت برخلاف سایر کشورهای جهان به خانه خودت راه بدهم
◀️دنیا آه و دمی است چند روز زندگی ارزش این را ندارد که دلی را از خود بیازاریم همگی فارغ التحصیلان رشته حقوق را آموزش عالی با استانداردهای این مملکت دانش اموخته حقوق می داند لطفا کسی را نیازارید کسی منکر احراز صلاحیت علمی نیست اما صلاحیتی که نسبی و استاندارد باشد و وکیل در ان به ترتیب سلسله مراتب ترقی را با تجربه عملی طی کند دوستان و مسولان کانونها بیایید ید واحد شویم گذشت از بزرگان است به خدا وکلای ۱۸۷؛موسسات حقوقی و سایر حقوقدانان همگی راهی هستند برای افزایش پیکره درخت حقوقی ایران تا برای مردم ایران رنج اشعه خورشید را تحمل کنیم تا مردم ایران در سایه برگهایمان راحت و در امنیت حقوقی زندگی کنند بیایید برگها را نسوزانیم تا بتوانیم حق الوکاله بیشتر از مردم بگیریم تا جایی برای اسایش زیر برگهایمان داشته باشند در شان ما نیست با ممانعت از اشتغال حداکثری حقوقدانان مردم را ناچار کنیم که حق الوکاله بیشتری در یک بازار انحصاری به ما بپردازند ما که گفتیم انشالله مصداق این بیت نشویم در پیش مردم شریف ایران که گوش اگر گوش تو ناله اگر ناله من انچه هرگز به جایی نرسد حق الوکاله ارزان است
رحمانی اقدم
|
27اسفند ماه 1396
2
1
چند پاسخ به معدودی از وکلای طرفدار انحصار و ظرفیت ثابت
◀️آنها استدلال می کنند که با افزایش وکیل شان وکالت به خطر می افتد◀️◀️ پاسخ: هزاران دانشجو و فارغ التحصیل رشته های گوناگون علاوه بر دبیران رسمی آموزش و پرورش دارند تدریس خصوصی می کنند و هزاران پزشک یا پرستار سالیانه در دانشگاه های خارج از کشور با هزینه شخصی فارغ التحصیل شده بدون اینکه آموزش عالی مانع تحصیل انان به بهانه ظرفیت ثابت شود این افراد با برگشت به کشور راحت در بخش خصوصی بدون هیچ ظرفیت ثابتی اشتغال دارند آیا شان دبیران و پزشکان به خطر افتاده پاسخ منفی است بلکه حق التدریس و یا نرخ ویزیت در حد معقول باقی مانده و اینجاست که ثابت می شود بهانه معتقدان به انحصار نه شان وکالت بلکه نگرانی از رسیدن درآمد وکلا به سطح سایر همترازان علمی است
◀️آنها استدلال می کنند که قوه قضائیه و کانون ها امکان تربیت بیشتر وکیل ندارند ◀️◀️پاسخ:در دنیای ارتباطات کنونی که حتی جراحی های مهم پزشکی توسط اساتید از راه دور آموزش داده شده یا عملی می شود این بهانه ای بیش نیست ضمنا در طرح جدید افرادی که وکیل می شوند داوطلبانه وکیل یار شده یا در ابتدا وکیل پایه 3 می شوند یعنی بعد از احراز صلاحیت علمی نسبی مدارج ترقی را با کار عملی طی می کنند نه اینکه از ابتدا وکیل پایه یک شده و بتوانند پرونده هایی مشابه وکلای با سابقه سی ساله بگیرند انصافا کدام طرح وکیل ارزنده ای را بیشتر تحویل جامعه می دهد؟
◀️آنها استدلال می کنند که با این طرح لیسانس حقوق بی کار تبدیل به وکیل بی کار می شود◀️◀️پاسخ: اولا با حجم زیاد پرونده ها و تنوع کارهای حقوقی اگر وکیلی با هزینه پایین بخواهد کار کند و انتظار نداشته باشد که موکل دنبالش برود قطعا با درآمدی معقول هرگز بی کار نخواهد بود فقط نرخ حق الوکاله به نفع مردم ایران ارزانتر می شود ثانیا وکلا هر زمان که خواستند می توانند پروانه شان را تودیع کرده و دنبال شغل دیگر رفته و بعد از مدتی در صورت تمایل دوباره وکالت کنند ثالثا طبیعت مشاغل آزاد این است چون ممکن است وکیلی چند سال کم کار باشد سپس با یک پرونده به اندازه سی سال یک قاضی درآمد داشته باشد در هر صورت در مشاغل آزاد ادعای تبدیل حقوقدان بی کار به وکیل بی کار نوعی دخالت در امور شخصی دیگران بوده و به نوعی برخلاف مقررات خصوصا قانون اساسی کشور است
◀️آنها ادعا می کنند با این طرح بی سوادها جای نخبه ها را در حرفه وکالت می گیرند ◀️◀️پاسخ: اگر ملاک نخبگی آزمون تستی باشد سخنی محکوم به شکست است انشتین یا بیل گیتس و هزاران کارآفرین دیگر اصلا درس و دانشگاه را ترک کردند و در عمل نخبه شدند وکالت نوعی فن و هنر آمیخته با معلومات حقوقی است برعکس با این روش کانونها همگی افراد باصلاحیت وارد حرفه وکالت نمی شوند ضمنا اگر قبولی در آزمون تستی ملاک شناسایی نخبه ها است چرا مسولین کانون ها که تعدادی در سالیان قبل بدون آزمون وکیل شده یا در رقابتی از هر سه نفر یکنفر قبول شده اند حاضر نیستند به صورت آزمایشی یا افتخاری مجددا در آزمون خودشان شرکت کنند و یا این خواسته حقوقدانان را مسکوت گذاشته و به آن پاسخی نمی دهند فردی که نخبه است چرا باید نگران شرکت در آزمونی که به آن معتقد است باشد علت مشخص است زیرا در طول سالیان وکالت دریافته است که وکالت نوعی فن و هنر است وکیل باید بتواندکتاب قانون را باز کرده و تحلیل کند نه اینکه با این روش ناصواب ذهن داوطلبان وکالت را تبدیل به انبار حافظه کرده تا جیب موسسات آموزشی تست زنی پر شود
◀️آنها می گویند که طرح جدید پختگی و پویایی لازم را ندارد◀️◀️ پاسخ: سالیان زیادی است که چون ظرفیت ثابت به نفعتان است نخواستید خودتان طرحی را به مجلس ارائه دهید اگر شما عزیزان پیشقدم می شدید دیگر نیازی به دخالت مجلس نبود ضمنا دیکته نانوشته که غلط ندارد این طرح در مجلس بررسی و معایب احتمالی در آن نیز با نظر کارشناسان اصلاح می شود

◀️آنها می گویند این طرح به ضرر استقلال کانون هاست◀️◀️ پاسخ:این طرح وکلا را وابسته به حاکمیت نکرده است زمانی می گفتید که مرکز امور مشاورین هم به استقلال وکلا لطمه می زند پس چگونه است که در حال حاضر در کمپین مخالفان طرح از آنها نیز برای جلوگیری از تصویب این طرح یاری می خواهید در تمام موارد هم در مرکز امور مشاورین و یا در این طرح وکیل در مقام دفاع مستقل است ضمنا با این طرح تنه درخت وکالت با افزایش اعضاء قطور تر می شود همچنین وجود وکلای نجومی یا تخلفات وکلا و نارضایتی مردم در مصاحبه های صدا و سیما از تعدادی از وکلا نشان دهنده این است که اگر فردی هزاران قسم هم در مورد حرفه اش بخورد ولی افکارش لاکچری یا انحصاری باشد وکیلی خواهد بود که به بهانه استقلال یا بزرگنمایی آن خواهد خواست بیشترین نفع را با کمترین زحمت و یا با توسل به امور غیر اخلاقی ببرد متاسفانه ادعای استقلال کانون ها بهانه ی برای استمرار انحصار است و در هیچ جای جهان وکلای کانون نمی توانند یک نمونه مثال بیاورند که به بهانه استقلال وکلا ظرفیت ثابت به داوطلبان وکالت تحمیل شود.
◀️آنها ادعا دارند که کانون ها در تعیین ظرفیت بی تقصیرند و اکثریت در تعیین ظرفیت با قوه قضائیه است◀️◀️ پاسخ : اگر این فرموده تان صحیح است پس چگون ظرفیت تعیین می شود که در سال 95 ظرفیت کانون مرکز 700 نفر و در امسال ابتدا در حدود 1200 نفر و سپس به1500 نفر افزایش یافت همین دلیل نشاندهنده این است که در گفتارتان صادق نیستید همچنین به فرض درست بودن ادعایتان پس چرا مرکز مشاورین هم در صورت عدم امکان تربیت وکلا جداگانه کارآموز گرفت و نکته مهم نیز این است که اعضای تعیین ظرفیت یا وکیل فعلی هستند یا در آینده بعد از بازنشستگی از کانون ها پروانه وکالت می گیرند آیا احتمال ندارد نوعی هماهنگی در عدم افزایش وکیل به خاطر نگرانی از آینده کاری به خاطر افزایش رقیب وجود داشته باشد؟ و گرنه دلیل این همه نابسمانی در تعیین ظرفیت هر ساله چیست مگر شما ادعا نمی کنید که امکانات نیست و وکلایمان کم کارند پس چرا ظرفیت پذیرش با احتساب مشاورین به نسبت سال قبل بیش از دو برابر شده همین امر نشاندهنده رد ادعای کانون ها است حتی امسال برخلاف نص صریح قانون ظرفیت کانون مرکز را برخلاف سایر کانون ها افزایش دادید و با اعتراض سایر کانون ها نیز مواجه شدید پس مهم اجرای نص صحیح قانون نیست بلکه هماهنگ شدن غیر منطقی برای نگرانی از چالش کانون ها با سایر حقوقدانان است خوشبختانه در طرح جدید این مشکلات به حداقل خواهد رسید◀️ آنها ادعای افزایش بی رویه دانشکده های حقوق و افزایش بی رویه حقوقدان را مطرح می کنند ◀️◀️پاسخ: شما بجای آموزش عالی بودید چکار می کردید مردم مختارند خودشان هزینه تحصیل را می دهند وهزینه ای برای بیت المال ایجاد نکرده اند مگر می شود جلوی علاقه مردم به رشته ای را گرفت اما اینکه چرا اینقدر از سایر رشته ها نیز وارد رشته حقوق می شوند و لیسانس به بالای دوم در رشته حقوق را می گیرند علت اصلیش سطح درآمد کلان بعضی از وکلاست که باعث شده حتی قاضی یا پزشک نیز بعضا از شغلش کناره گیری کند تا وکیل شود یعنی علاقه مندان به رشته حقوق می پرسند که چرا من هم اینگونه نباشم ؟بروم حقوق بخوانم، در اصل سیاست ظرفیت ثابت که منجر به استمرار درآمد کلان بعضی از وکلا شده و وجود وکلای نجومی باعث می شود که از سایر رشته ها نیز به رشته حقوق هجوم بیاورند سپس در دام ظرفیت ثابت بیفتند و هر روز به تعداد داوطلبان وکالت افزوده شود از مزایای طرح جدید این است که با افزایش وکیل دیگر تمایل کسانی که صرفا رشته حقوق را به خاطر دستیابی به زندگی لاکچری بعضی از وکلا می خوانند کم شده و در نهایت علاقه مندان واقعی این رشته وارد دانشکده های متنوع حقوق خواهند شد به یک علت ساده چون با اجرای این طرح دیگر خبری از درآمد کلان وکالت در اکثر موارد نخواهد بود و میانگین سطح زندگی اکثر وکلا همانند سایر همترازان علمی خواهد شد در حقیقت این همان کابوسی است که بعضی از علاقه مندان به استمرار انحصار و ظرفیت ثابت را درگیر خود ساخته و برای استمرار آن می خواهند از تمام ظرفیتهای کانون ها ، لابی و .......استفاده کنند امری که همانند داروی مسکن شاید بتواند مدتی موثر واقع شود اما در نهایت محکوم به شکست قطعی بر اساس بنای عقلاء و علم اقتصاد کلان است.
محمد
|
2فروردين ماه 1397
1
0
بسیار مقاله درستی بود باید خود کانون های وکلا فیلتر های مختلفی ایجاد کنند مثل گذاشتن شرط تحصیل در رشته انسانی در متوسطه یا اختصاص سهمیه جذب به دانشگاه های مورد تایید مشابه قوه قضاییه و پایین آوردن حداکثر سن اعطای پروانه، با این اقدامات از صف متقاضیان کم می شود هرچه صف متقاضی بیشتر شود نارضایتی و این قبیل سودجویی ها بیشتر می شود.
صحبت ها و نحوه نگارش این طرح نشان دهنده سطح پایین کیفیت تحصیلات دانشگاهی است به شکلی که می شود گفت فارق التحصیل شدن از اکثر دانشگاه های پولی بسیار راحتر از گذراندن پنجم ابتدایی است.

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top