تاریخ انتشار: 18فروردين1397|12:15

| کد خبر: 262030

چرا طرح جدید پذیرش و آموزش وکالت توسط نماینده های محترم مجلس منافی استقلال کانون های وکلا نیست؟

وکیل ملت: 1- استقلال وکیل به معنای استقلال در مقام دفاع است بدینگونه که هنگامی که در یک موضوع حقوقی وکیل به امری مطابق قوانین کشور اعتقاد داشت می تواند بدون هیچگونه نگرانی از عواقب دفاع، برای احقاق حق بهینه موکلش تلاش کند. بدیهی است که طرح جدید اساسا نه تنها موافق این امر است بلکه دیدگاه برتر و عادلانه نسبت به اشتغال حداکثری حقوقدانان در شغل آزاد وکالت نیز دارد هر چند که هیچ فرد منصفی مخالف نقد منصفانه به دور از ترجیح منافع صنفی بر منافع جامعه در راستای بهینه کردن طرح نخواهد بود. 2-اگر استقلال وکیل اینگونه تفسیر شود که کانون های وکلا در تعیین تعداد وکیل، یا نحوه امتحان ورودی ، یا انحصار تربیت وکیل صد درصد دخیل باشند امری است که در دنیای ارتباطات کنونی می تواند مخالف بنای عقلاء بنا بر چند دلیل مشروحه ذیل باشد: 1-2 – در اکثر کشورهای دنیا تجربه شده است که کلیه صنوفی که دستمزد خود را مستقیما از مردم می گیرند بعد از مدتی مایل نخواهند بود در کارشان دست زیاد شود لذا سعی خواهند کرد منافع صنفی را بر منافع جامعه ترجیح دهند یکی از روشها ی جلوگیری از افزایش رقیب کاری می تواند سخت گیری در طرح سوالات برگزاری آزمون به نحوی باشد که معدل افراد صلاحیتدار چنان پایین بیاید که کمتر کسی توانایی قبولی ورود به آن حرفه را که متاسفانه به بهانه کمبود امکانات با تعیین ظرفیت ثابت و محدود نیز همراه است بیابد و در نتیجه همه شایستگان امکان ورود به این حرفه را نداشته باشند، بر اساس قانون فعلی وکلای کانون به همراه کسانی که در آینده از کانون ها پروانه وکالت می گیرند احتمالا در تعیین ظرفیت ثابت و محدود ذینفعند لذا آیا بهتر نیست احراز صلاحیت علمی نسبی بدون تعیین ظرفیت برای داوطلبان وکالت به همراه طراحی سوالات استاندارد، اکثرا در دست افراد غیر ذینفع باشد؟ 2-2 – وجود مراکز متنوع مستقل در تربیت وکیل می تواند باعث رقابت در نحوه یا کیفیت به همراه افزایش تربیت وکیل شود مثلا رقابت میان دانشگاه های مختلف در تربیت دانشجو مانند رقابت دانشگاه آزاد با دولتی یا.........که موجب شده است که شیوه های جدید و به روز و حتی ارزانتر و بهینه تربیت دانشجو مد نظر قرار گیرد. مثلا برآورد شده است که سرانه هزینه تربیت پزشک در دانشگاه آزادکمتر از همین سرانه در دانشگاه های دولتی است ضمنا کمبود امکانات دولت در تربیت پزشک با پرداخت هزینه تربیت توسط اشخاص داوطلب دارای توانایی مالی براحتی توسط دانشگاه آزاد میسور شده است امری که در نهایت منجر به افزایش پزشک خصوصا عمومی به نفع مردم شریف ایران شده و مملکت را مانند سابق از حضور پزشکان هندی یا ........در کشور بی نیاز نمود این تجربه موفق در صورت کمبود امکانات در تربیت بیشتر وکیل براحتی در حرفه وکالت نیز قابلیت اجرایی دارد لذا آیا اکثریت افراد منصف می توانند مخالف این امر باشند؟ 3-2 – افزایش وکیل در طرح جدید بر اساس احراز صلاحیت علمی نسبی برای کسانی که توسط آموزش عالی کشور فارغ التحصیل رشته حقوق نامیده می شوند و تربیت این افراد به صورت پایه ای به گونه ای که تاکید بر کسب سالیانی تجربه عملی برای ارتقاء هر پایه باشد ، باعث تربیت وکلای ارزشمند تر ی خواهد بود همچنین با معقول کردن شرایط سنی ورود به حرفه وکالت در طرح جدید راه برای ورود افراد میانسال و باتجربه فارغ التحصیل حقوق و علاقه مند به حرفه وکالت نیز امکان پذیر خواهد شد. با اجرایی شدن این طرح هر وکیلی در بدو ورود به این حرفه دیگر نمی تواند در پرونده های مختلفی همسان یک وکیل با تجربه مثلا بالای بیست سال ورود پیدا کنند و هم عنوان وکیل پایه یک دارای بار معنی خواهد چون وکیل پایه یک زمانی می تواند وجود داشته باشد که وکیل پایه دو یا سه نیز موجود باشد ولی در روش فعلی کانون های وکلا ، جوان 25 ساله ای که بعد از قبولی در یک آزمون تستی را با یک وکیل برجسته و باسابقه همتراز دانسته و وکیل پایه یک محسوب می نماید و باعث این چالش می شود که شاید این جوان بتواند از طریق نفوذ یا حمایت کسانی در پرونده های مهمی وکالت کند منطقی است که بگوییم با روش فعلی یعنی پایه ای شدن وکالت در کانون های وکلا حق وکلای باسابقه پایمال نخواهد شد. 4-2 – افزایش وکیل یعنی افزایش شاخه و برگ و قطور شدن تنه درخت وکالت در کشور هر چه این تعداد بیشتر شود افراد بیشتری از مردم نیازمند به خدمات وکلا، در زیر سایه این درخت با نرخ معقول حق الوکاله دارای امنیت حقوقی شده یا اینکه مشکلات حقوقی مردم با وجودفراوانی حداکثری وکلا از ابتدا و در نطفه شکل نخواهد گرفت البته منطقی است که که به حقانیت گفته وکلا که با افزایش وکیل دیگر درآمد وکالت مثل سابق نخواهد بود اذعان کنیم اما چون وکالت به قول اکثریت وکلا نوعی شان است نه شغل، افرادی که علاقه مند واقعی به حرفه وکالت هستند در این کار باقی خواهند ماند و سایر افرادی که صرفا به خاطر اعتقاد به درآمد بالای وکالت و بدون علاقه وارد این رشته می شوند کاهش خواهد یافت در نتیجه وکالت به جایگاه و شان واقعی خود برخواهد گشت و از داوطلبان ورود به به رشته حقوق به نسبت سایر رشته های دانشگاهی نیز به نفع رشته های تولیدی یا امور منجر به اشتغال یا کسب درآمد، کاسته خواهد شد. در نهایت می توان از استدلالهای بالا نتیجه گرفت که افزایش تعداد وکیل ، متنوع شدن مراکز تربیت وکیل ، نحوه برگزاری آزمون برای جذب وکیل توسط غیر ذینفعان وکالت با یک استاندارد تعریف شده ، پایه ای شدن وکالت ، امکان کارآموزی با هزینه شخصی داوطلبان احراز صلاحیت شده مازاد بر امکانات، حذف شرط سنی نامعقول و ......... در این طرح پسندیده در حقیقت نوعی جلوگیری از احتمال بروز انحصارگرایی است لذا طرح جدید نمایندگان محترم مجلس نه تنها منافی استقلال وکلا در مقام دفاع از موکل نیست بلکه نوعی دست یابی حداکثری حقوقدانان به جایگاه و شان واقعی وکالت در جهت جلوگیری از احتمال انحصارگرایی به بهانه استقلال خواهد بود.

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 0

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top