چه کسانی دشمنان اصلی نهاد وکالتند

وکیل ملت: گروهی از انحصارگران معتقد به ظرفیت ثابت و محدود بعضا اهداف اعضای کمپین حذف ظرفیت را در راستای دشمنی با نهاد وکالت ارزیابی می کنند پاسخ به سوالات زیر نشاندهنده این است که چه کسانی در اصل دشمنان واقعی نهاد وکالتند؟

تاریخ انتشار: 21مهر1397|20:46

چه کسانی دشمنان اصلی نهاد وکالتند
| کد خبر: 280136

1رفیت ثابت و محدود در هیچ جای جهان جز ایران برای ورود به شغل آزاد وکالت وجود ندارد  چون سبب اتلاف عمر و هزینه فار غ التحصیلان حقوق می شود آیا مبارزه با ظرفیت ثابت و محدود را اگر با این مثال توضیح دهیم که مثلا کل وکلای کانون ناچار شوند برای تمدید پروانه در یک آزمون با ظرفیت ثابت شرکت کرده و از میان مثلا 40000 وکیل کانون به 1000 نفر اجازه تمدید پروانه دهند شیوه ای صحیح برای احراز صلاحیت است پس منطقا باید نتیجه گرفت مبارزه با ظرفیت ثابت و جایگزینی آن با احراز صلاحیت علمی نسبی در اصل دوستی با نهاد وکالت است .
 
2طرفداران کمپین معتقد به تخصصی شدن وکالت با پایه های مختلفند تا مردم مثلا بابت یک سرماخوردگی ویزیت یک متخصص مغز و اعصاب را نپردازند آیا تمامی وکلای کانون را وکیل پایه یک محسوب کردن نوعی گمراه کردن مردم ایران نیست پس فرق وکیلی با بیست سال سابقه کار با وکیلی با دو سال سابق کار چیست ؟ آیا مبارزه با این روند دشمنی با نهاد وکالت است ؟

3طرفداران کمپین حذف ظرفیت معتقدند که تنوع خدمات حقوقی آنچنان در کشورمان زیاد است که می توان چندین برابر وضعیت فعلی در کشور وکیل با تخصصهای گوناگون حقوقی تربیت کرد  و اساسا معتقدند جلوگیری از اشتغال دیگران در مشاغلی که اشتغال در آن نیازی به بودجه عمومی را ندارد نوعی ظلم به داوطلبان حرفه وکالت بوده چون حتی در صورت کمبود امکانات اکثریت داوطلبان مایل به پرداخت هزینه تربیت وکیل نیز هستند رقابت وکلا در یک بازار انحصاری سبب اضافه دریافتی از مردم شریف ایران است آیا جلوگیری از دریافت حق الوکاله اضافی در یک بازار انحصاری در مقابل بازار رقابتی کامل توسط موکلان سبب استمرار دوستی پایدارموکلان با نهاد وکالت نیست؟ آیا این امر سبب تنومند شدن درخت وکالت نیست که اعضای کانون ها فزونی یابند؟

4دشمنان نهاد وکالت کسانیند که می گویند به خاطر شان وکالت حتی اگر وکلا بی کار هم بودند باید به موکلان وقت قبلی داده و هزینه خدمات را نیز حتما دریافت کنند آیا کسانی که معتقدند که یک حقوقدان و وکیل واقعی باید به فکر اجرای عدالت حتی با مراجعه به مردم و حل مشکلات آنها باشد و شان وکالت را نه در دفاتر گرانقیت و....بلکه در راستای خدمت بدون منت حقوقی می دانند دشمنان نهاد وکالتند؟

در نتیجه در اصل دشمنان نهاد وکالت کسانیند که در مناطق مرفه نشین تهران صاحب دفاتر میلیاردی بوده و بعضا این ثروتها را در یک بازار انحصاری در زیر چهل سالگی به دست آورده اند از دست دادن درآمد رانتی در حرفه وکالت کابوسی برای انحصارگرانی است که می خواهند حقی را ناحق جلوه داده تا با اضرار به غیر بتوانند درآمد بدون تلاش در یک بازار رقابتی کامل را داشته باشند

 آری کسانی دشمنان اصلی نهاد وکالتند که از افزایش دانشکده حقوق و فزونی سرباز عدالت نگرانند تا مبادا در کارشان به نفع مردم و اشتغال دست زیاد شود
 

اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 4

امیر
|
22مهر ماه 1397
0
1
احسنت زیبا بود
امیر
|
22مهر ماه 1397
0
2
کسانی که در جشنهای متنوع وکلا به صاحبان قدرت در مملکت هدیه می دهند و از موکلان بی سرمایه دعوت نمی کنند تا بتوانند در مراکز نفوذ کنند نیز دشمنان وکالتند نه جوانی که حاضر است با هزینه و حق الوکاله اندک اشتغال یابد جرم این جوانان ارزان کردن حق الوکاله ها است که مانع اشتغالشان می شوند
مهدی
|
12آبان ماه 1397
0
0
باسلام و ادب
متن زیبا و جالبی بود
امیدوارم هرچه سریعتر سد عبث ظرفیت از حرفه مقدس وکالت برچیده شود چه اینکه ظرفیت محدود در آزمون وکالت ، نسل حقوقی و جوان کشور را به تباهی خواهد برد...حدنصاب علمی باید ملاک باشد و از طرفی هر کسی که فاقد صلاحیت علمی باشد نیز نباید به این حرفه ی مقدس پانهد.والسلام
با تجدید احترام و امتنان
حق
|
13آبان ماه 1397
0
0
دروود بر شما
حرف حق جواب نداره

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top