تاریخ انتشار: 2دي1394|16:40

| کد خبر: 73097

اثبات باکره بودن یا نبودن زن به عهده کیست؟

وکیل ملت: مردی نامزد خود را با شخصی دیگر مشاهده کرده وتصمیم به طلاق دادن او میگیرد و نصف مهر را به زن پرداخت میکند ولی زن ادعا دارد که مستحق کل مهریه است و مرد که رابطه جنسی برقرار نکرده بوده ادعا میکند که زن از ابتدا باکره نبوده است ..بار اثبات باکر بودن یا نبودن زن به عهده کیست؟

مستندا به ماده1092 ق م اگر شوهر قبل از نزدیکی زن خود راطلاق دهد زن مستحق نصف مهریه است .اینکه موقع طلاق باکره باشد یا نباشد اثری در موضوع ندارد. لذا اگر کسی با زن بیوه ازدواج کند ولی با وی نزدیکی نداشته باشد و بخواهد وی را طلاق دهد زن مستحق نصف مهریه است و اگرزوج وقوع یک عمل را منکر میشود حال اگر زوجه مدعی نزدیکی باشد باید ثابت کند. ودر پاسخ به دوستانی که خلاف این نظر را دارند باید گفت ؛ مطابق ماده 3ق ادم در صورتی که قوانین صریح نبوده با استناد به فتاوی, حکم قضیه صادر میشود لذا,با مراجعه به فتوای مراجع پاسخ مشخص می شود.    مطابق فتوای ایت الله مکارم شیرازی,  مهریه در طلاق قبل از دخول نصف است واختیار طلاق با مرد است وبکارت وعدم ان در این مورد دخالت ندارد و فرقی میان باکره وغیر ان در مورد دخول که باعث مهر کامل وعدم دخول باعث تنصیف مهریه میشودوجود ندارد.  همچنین مطابق فتوای ایت الله بهجت که در خصوص اختلاف در نزدیکی وعدم آن بین زوجین," قول زوج را مقدم دانسته "واشاره ای به بکارت ننموده و در صورت عدم نزدیکی زوجه را مستحق نصف مهریه دانسته در حالی که می توانستند به معاینه زوجه جهت احراز بکارت اشاره کنند نه قول زوج، بیانگر اینست که ملاک در تنصیف مهریه از دیدگاه مراجع, عدم دخول است نه بکارت همچنین در جای دیگری در پاسخ به سوالی ایشان اشاره نمودند, مهریه در طلاق قبل از دخول نصف است وبکارت وعدم ان در این مورد دخالت ندارد.

دسته بندی پرسش و پاسخ , حقوقی ,
اشترک در گوگل اشترک در گوگل پلاس اشترک در استامبل آپن دیگ اشترک در کلوب اشترک در فیس نما اشترک در تویتر اشترک در فیسبوک

نظرات بینندگان

تعداد نظرات منتشر شده : 0

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید

بازدید کننده گرامی پر کردن فیلدهای ستاره دار الزامی است
Top